Honderd jaar oude ring niet antiek

1. 5 december 2017
2. 0 reacties

SCHADE - Een consument heeft een inboedelverzekering afgesloten. De polisvoorwaarden bepalen een maximale dekking voor sieraden van 2500 euro en een maximale vergoeding voor antiek van 15000 euro. De verzekerde krijgt te maken met een diefstal van een ring uit 1915 met een waarde van 8900 euro. De verzekeraar stelt dat hiervoor de maximale vergoeding voor de dekking van sieraden geldt. De consument beroept zich op de dekking voor de rubriek antiek.

De geschillencommissie stelt de verzekeraar in het gelijk. In artikel 2.1 van de voorwaarden is de maximumdekking voor verschillende categorieën bezittingen op volgorde geduid, waaruit volgt dat als er sprake is van een sieraad een ander, lager maximum geldt dan als er sprake is van antiek. Mede gelet op de toelichting van het begrip ‘sieraden’ bij artikel 2.1 van de voorwaarden, is voldoende duidelijk dat in het onderhavige geval sprake is van een sieraad. Een ring is immers ook een sieraad dat gemaakt is om op het lijf te dragen als het een antieke ring betreft. Voor de interpretatie van deze bepaling is derhalve maar één lezing en daarmee is de bepaling duidelijk.

Bovendien is de consument expliciet op de mogelijkheid gewezen om sieraden als kostbaarheden te verzekeren. De consument heeft voor sieraden echter alleen gekozen voor de basisdekking zodat zijn sieraden onder de inboedelverzekering slechts tot een maximum van 2500 euro zijn verzekerd.

- Uitspraak 2017 - 685

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Editie

• VVP 5 december 2017