5 maart: openbaar debat dolders-goedhart
Op woensdag 5 maart van 13.00 uur tot 14.00 uur vindt het debat plaats tussen consultant Rob Goedhart en algemeen directeur Arno Dolders (foto) van Legal & General over het provisieverbod.
Het debat zal via een webinar plaatsvinden zodat iedereen die in dit onderwerp geïnteresseerd is zonder kosten dit debat kan volgen. Aanmelden kan via deze link. Dolders meent: waarom bieden we de consument niet de keuze om de kosten van financieel advies contant dan wel als transparante opslag op de premie/rente te betalen gespreid over de looptijd van het product? Op die manier is volgens Dolders de toegankelijkheid tot financieel advies beter gewaarborgd. Goedhart ziet het anders en daagde Dolders uit tot openbaar debat.
Bureau D & O denkt dat het thema belangrijk is. "Omdat ook wij zien dat het verbod op provisie goede kanten heeft, maar ook ernstige nadelen heeft. Een debat zoals dat op 5 maart gevoerd gaat worden kan een goede start zijn om op constructieve wijze na te denken of het verstandig en wenselijk is om het huidige verbod op provisie aan te passen om daarmee de nadelen van het verbod op te heffen."
Reactie toevoegen
Reacties
Willem van Spronsen - 25 februari 2014
@ Pollo Wouter Bos PvdA met Kees Jan de Jager ( dus het Min van Fin) voerde ruim 7 jaar geleden een voorwaardelijk provisieverbod in waarbij zij al doorschoten op Europese wetgeving (Mifid) die immers alleen ging over het belonen van beleggingsadvies. De adviseur mocht niet twee keer beloond worden, dus niet nog eens via een afzonderlijke nota naast provisie ofwel de opslag op het product. . Een definitief verbod op vermogensproducten en hypotheken had er wellicht nooit gekomen als het Verbond in het recente verleden geen mega lobby had ingezet om provisie op vermogensproducten te verbieden. Het waren met name de Verzekeraars met als woordvoerder hun Verbond die een mega lobby voerden bij de politiek (om eigen afzet redenen) voor een verbod op provisie, dan bleef er dus alleen een factuur over. In dat licht kwamen de abonnementen, niet dat de consument er om vroeg maar dat de markt daar om redenen naar toe bewoog. Deze heren voeren uiteindelijk beiden een oneigenlijke discussie. Het definitieve verbod op vermogensproducten, aov en risicoverzekeringen draai je nu niet gemakkelijk (meer) terug. Min v. Fin zie ik hierin ook geen (gemakkelijke) draai maken, dan moeten zij immers ook toegeven dat ze teveel zijn doorgeschoten op Mifid wetgeving en dat er van het SEO rapport weinig klopte, wat ze overigens zelf hebben betaald als opdrachtgever.
Albert van der Poll - 25 februari 2014
Wat mij ook wel boeit is het helemaal uitblijven van een reactie van de bekende consumentenbeschermers: door het afschaffen van de torenhoge woekerprovisies die aan de strijkstok van de zakkenvullende polisaansmeerders bleven hangen zouden de premies toch met tientallen procenten dalen? De nu in rekening te brengen advieskosten zouden toch makkelijk worden goedgemaakt door de lagere premies? Ik zie de premies - in elk geval als gevolg van het provisieverbod- niet dalen. AOV bijvoorbeeld, ik zie 't niet. Geen CB geen Radar die hierop inspringt, helemaal niks.....
Leo Tol - 24 februari 2014
Kunnen we ook participeren? heel belangrijk tegenwoordig.
Albert van der Poll - 24 februari 2014
Stel dat er een mogelijkheid zou komen om de advieskosten gespreid over de looptijd te betalen. Zou dan de verzekeraar deze in één keer uitbetalen dan krijg je vanzelf al weer voorfinanciering en vast ook retourregelingen. Is het dan niet een betere optie om -net als bij schade- 20% bovenop de netto-premie te zetten? Met een verantwoord min-max verhaal?
Vanuit het gedachtegoed van het New Financial Forum zou Willem Vreeswijk, oprichter van het forum en hoofdredacteur VVP, graag een debat willen organiseren over...
NVM start open debat over taxeren
De NVM is een open debat gestart over taxeren. De NVM: "Over taxeren raken we nooit uitgepraat. Want alles wat in de maatschappij speelt heeft invloed op het...
"technologie verandert sector steeds sneller"
"Ik signaleer dat strategisch minder belangrijke zaken, zoals bijvoorbeeld de model samenwerkingsvoorwaarden meer aandacht krijgen dan het samen als aanbieders...
Het debat op internet woensdagmiddag tussen consultant Rob Goedhart (foto) en algemeen directeur Arno Dolders van Legal & General liet vooral zien dat zij een...