Afm vindt het te vroeg voor deregulering

AFM (logo)

"Er is een begrijpelijke roep vanuit de financiële sector dat er veel regels zijn bijgekomen. Er is discussie over bijvoorbeeld de geschiktheidstoets voor bestuurders, over de buffers van banken en het provisieverbod. Maar het is gevaarlijk om een discussie over het nut van nieuwe regels te beginnen, als die nog geen tijd hebben gehad om effect te sorteren. Natuurlijk is een debat nuttig, maar we moeten uitkijken dat we het kind niet met het badwater weggooien." Aldus AFM-voorzitter Merel van Vroonhoven donderdagochtend in het FD.

In het driejarenplan 'Toezicht in Verandering' geeft Van Vroonhoven volgens het FD "haar visitekaartje af. Het stuk spreekt veel over de gedragstoezichthouder zelf. Er wordt geïnvesteerd in ict voor data-analyse; in kennis van nieuwe bedrijvigheid als crowdfunding en cybercrime en in een expertisecentrum om toezichtsmethoden naar een consistenter niveau te brengen. Na de explosieve groei aan controletaken door de kredietcrisis wil Van Vroonhoven consolideren en de kwaliteit verbeteren. Dat moet ook, want de rugwind die het toezicht door de crisis had, neemt volgens haar zienderogen af. 'In de VS zien wij de eerste tekenen van deregulering. Dat zal hier ook impact hebben op het sentiment.'"
Belangrijke risico's die de AFM signaleert: door de lage rente is er het risico dat particulieren te veel lenen, in hun jacht op rendement nemen particulieren te grote risico’s, de lage rente dwingt tot meer nadenken over het pensioen, de lage rente zet druk op verdienmodel van levensverzekeraars, het verdienmodel van banken versnippert, het verdienmodel van accountants bevat nog perverse prikkels, concentratie van kapitaal bij vermogensbeheer leidt tot systeemrisico’s, cybercrime en databeveiliging, kwetsbaarheid van klantdata voor misbruik, opkomst nieuwe spelers vaak nog ongereguleerd.

Lees meer over

Reacties

18 februari 2016

Ik zou willen toevoegen dat het verdienmodel van de AFM ook perverse prikkels heeft. Er is, naar mijn idee althans, weinig zelfreflectie over aannemen benodigde mensen om het werk goed te kunnen doen. Wat moet echt en wat hoeft niet. De branche heeft het slecht maar de jaarlijkse bijdrage wordt steeds weer verhoogd omdat het budget van de AFM steeds fors blijft stijgen. Dat morrelt. Ik zelf stop met dit vak. ben er klaar mee maar dit soort zaken blijven mij wel storen. Zeker is de AFM nuttig maar ze mogen wel wat strakker op zicht zelf worden

AFM focust op top 10-risico's financiële sector

AFM focust op top 10-risico's financiële sector

De AFM focust zich in 2018 in het toezicht op de top 10-risico's in de financiële sector. "Bestaande problemen willen we oplossen en nieuwe risico’s...

Wat betekent (robo-)advies voor het toezicht?

Wat betekent (robo-)advies voor het toezicht?

"Innovatieve producten en diensten brengen kansen met zich mee, zoals het stimuleren van veilig gedrag en meer toegankelijk (robo)advies. De ontwikkelingen moeten...

AFM: uitspraak rechter leidt tot minder effectief toezicht

AFM: uitspraak rechter leidt tot minder effectief toezicht

De AFM gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de bestuursrechter van 20 december 2017, om meer duiding te krijgen over de interpretatie van de zorgplicht. Volgens...

Raaijmakers weg bij AFM

Raaijmakers weg bij AFM

Karina Raaijmakers vertrekt bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Ze begint op 1 april als directeur Toezicht en Handhaving van de Nederlandse Zorgautoriteit...

Adviseurs gaan minder bijdragen aan toezichtskosten

Adviseurs gaan minder bijdragen aan toezichtskosten

Adviseurs en bemiddelaars gaan minder bijdragen aan de kosten van het doorlopende AFM-toezicht. Droegen zij tot nu toe 21,2 procent van de totale kosten bij, dit...

AFM kijkt naar financiële producten met duurzaamheidslabel

AFM kijkt naar financiële producten met duurzaamheidslabel

De AFM brengt dit jaar in kaart welke financiële producten in de retailmarkt een duurzaamheidslabel voeren. Dat staat in Agenda 2018 die de toezichthouder woensdag...