D&o: sector speelt gevaarlijk spel

Mario Maas - 23 mei 2014

Terugkijkend lijkt mij de lijn assurantie b diploma, a diploma aangevuld met specialistische opleidingen (branche) zeker opnieuw het overwegen waard. Voornoemde aangevuld met een update om de 3 of 5 jaar. De "bijscholing" dient uiteraard een verplicht karakter te hebben. Daarnaast lijkt het mij dat de bijscholing alleen verplicht zou moeten zijn voor het specialisme. Mario Maas MoVea

Jurjen Oosterbaan Martinius - 23 mei 2014

@ Paul Schoo Nee zolang voor ons de Wft plus examens niet helder zijn bieden wij dat niet aan. Ook dat is een keuze

Willem van Spronsen - 23 mei 2014

@ Jurjen Oosterbaan, Een ieder geval een mis understanding van jouw kant, ik ben niet van die school. Ik wacht nooit af, ik ben altijd gewend om te ondernemen. Alle inschrijvingen heb ik net via NIBE SVV binnen. Dat het huidige ( PE ) systeem niet deugt staat daar los van.

Jurjen Oosterbaan Martinius - 23 mei 2014

@Paul Schoo Dank maar niet helemaal. Wij mogen de informatie dan onvoldoende vinden maar andere opleidingsinstellingen denken daar anders over. Er zijn ook organisaties zoals Lindenhaege die aangeven dat veel kandidaten slagen. Wat gewoon het punt blijft is dat we wel allemaal kunnen vinden dat de politiek het verkeerde besluit heeft genomen maar indien de politiek hier anders over denkt komen eind volgend jaar een hoop mensen in de problemen. Het is dan een risicovolle gok om te hopen dat de AFM dan tijdelijk even een andere kant op kijkt.

Peter Dirks - 23 mei 2014

Vraag is of de politiek voldoende draagvlak heeft of deze onzin nog langer te kunnen steunen. Stoppen nu het nog kan en overstappen naar PE systeem conform vergelijkbare adviesbranches.

Paul Schoo - 23 mei 2014

Is D&O niet belanghebbende van PE-cursussen? Het lijkt gevaarlijk spel. Maar stel nu dat het intermediair weigert meet te doen aan een mislukt circus. Omdat het nl. weldenkende mensen zijn die gaan voor het klantbelang. Ons kantoor bedient de klanten al 67 jaar op een uitstekende wijze, geen klachten en tevreden klanten. Toch maken wij ons zorgen over het voortbestaan. Dit hebben we ook in de AFM enquête geventileerd. Alleen maar omdat er een PE-systeem is ontwikkeld dat met de botte bijl het intermediair bij de enkels afhakt. En dan heeft D&O het over gevaarlijk spel? Examen doen is zeker weten dat je zakt. Niet meedoen kan de politiek nog eens achter de oren doen krabben.

Jurjen Oosterbaan Martinius - 23 mei 2014

@Willem van Spronsen Iedereen heeft zijn eigen verantwoordelijkheid. Wij wijzen er slechts op dat we zien dat er op dit moment opleidingsinstituten signaleren dat de instroom van cursisten ver achter blijft bij de verwachtingen. En we geven aan dat indien de eisen niet worden aangepast bedrijfsgenoten in tijdsproblemen kunnen komen. Wij doen in deze nieuwsbrief geen uitspraak over de wenselijkheid van wel of geen aanpassingen. Bij de start van de Wfd in 2006 was er ook een partij die in de media stelde dat de invoering van een vergunningstelsel wettelijk geen stand zou houden en iedereen opriep zich niet aan te melden bij de AFM. Achteraf bleek dat hij zich zelf wel had aangemeld en ook dat het vergunningstelsel wel juridisch houdbaar bleek. Door de oproep en het volgen van dit advies kwamen vervolgens een aantal intermediairs in de problemen die geen gebruik meer konden maken van de overgangsregeling. Prima dat er partijen zijn die zich inzetten om tot verbeteringen te komen. Maar de tijd tikt wel verder. Iedereen doet er daarom goed aan zelf een afweging te maken wat verstandig is. Nog even wachten met de studie of al dan niet met de nodige tegenzin toch maar aan de studie beginnen. Ik begrijp dat jij van de school bent om nog even te wachten?

Willem van Spronsen - 23 mei 2014

Er worden feitelijk twee stellingen door D&O neergelegd: a) De sector speelt hiermee een gevaarlijk spel. Dat is een pure suggestie. De sector en waardoor (of waarmee) er een gevaarlijk spel zou worden gespeeld wordt niet steekhoudend door D&O beargumenteerd. b) Betwijfeld moet worden of de sector bij de politiek inmiddels zoveel goodwill heeft weten te kweken dat wijziging van de vakbekwaamheidseisen, of uitstel van de overgangstermijn, een realistische verwachting is. Vage suggesties waarmee D&O toch wel heel ver voor de muziek uitloopt en ze spreekt hiermee ook ver voor haar beurt. Immers, aan de minister zijn vragen gesteld door leden van de vaste Kamercommissie. Het wachten is dus eerst op antwoord van de Minister van Financien en niet op suggesties van D&O. Verder heeft D&O ook totaal geen inzage in de klachten die de brancheorganisaties via het klachtenloket (ervaringsloket) bereiken. In ieder geval is te verwachten dat de gezamenlijke branchorganisaties een rapport zullen uitbrengen aan de leden van de Vaste kamercommissie en of de minister.

Albert van der Poll - 23 mei 2014

Geachte heer Oosterbaan, zit er niet een zekere discrepantie in oproepen om vooral maar aan de slag te gaan met de opleiding terwijl uw eigen organisatie zelf de examens nog niet helder vindt? Ik hoop en verwacht dat veel collega's na de zomerstop ondanks de vele onzekerheden toch de start zullen maken.

Leo Tol - 23 mei 2014

Jurjen Oosterbaan Martinius / Bureau D & O Dat is ondernemers risico, hebben we allemaal. Wij wel een beetje veel eigenlijk ....