Huisarts ging buiten boekje, aov toch terecht beëindigd
Het feit dat de huisarts bij de schadeafhandeling buiten zijn boekje ging, maakt nog niet dat Movir de aov van een klant ten onrechte beëindigde op grond van verzwijging. Dat stelt de Rechtbank Midden-Nederland in de zaak die door de klant was aangespannen tegen zijn huisarts.
De huisarts trad volgens de rechtbank buiten de machtiging die de aov-verzekerde van Movir aan hem had verstrekt, buiten de vraagstelling van Movir en hield zich niet aan de afspraak dat hij zou overleggen met zijn cliënt voordat hij de informatie aan Movir verschafte. De huisarts kreeg in dit verband eerder al een waarschuwing van het Regionaal Tuchtcollege in Zwolle.
De rechtbank: "De machtiging die [eiser] heeft verstrekt is in tijd beperkt doordat daarin 'de ziektegeschiedenis vanaf 2013' is vermeld. Onder deze omstandigheden is het overleggen van een afschrift van de historische medische kaart vanaf 1998 niet in overeenstemming met de eisen van de KNMG-Richtlijn waarin is bepaald dat het moet gaan om 'gerichte toestemming' van de patiënt en dat 'uitsluitend de gevraagde informatie wordt verstrekt'."
Op grond van de informatie die de huisarts verstrekte, beëindigde Movir de verzekering. De klant had namelijk niet gemeld dat hij in het verleden was behandeld voor alcoholmisbruik.
De klant eiste van de huisarts vergoeding van de schade die hij door diens uitglijder zegt te lijden. De rechtbank vindt echter schadevergoeding niet aan de orde. "Als uitgangspunt heeft te gelden dat [eiser] bij het aangaan van de aov heeft verzuimd de behandeling te melden en dus de op hem rustende mededelingsplicht jegens Movir heeft geschonden. Het niet vermelden van deze - volgens Movir relevante - informatie, is de reden dat de aov is beëindigd.
"Artikel 7:457 BW strekt er toe de privacy van de patiënt te beschermen en om te waarborgen dat medische gegevens niet openbaar worden gemaakt, waardoor een zieke ervan zou kunnen worden weerhouden geneeskundige hulp te zoeken. Dit artikel strekt er echter niet toe een verzekerde te beschermen tegen de gevolgen van de schending van zijn mededelingsplicht door het verzwijgen van relevante gegevens bij het aangaan van een aov.".
Reactie toevoegen
Meer over
Gemeente Baarn mocht bijstand terug vorderen na letselschade-uitkering
(Rechtspraak) Eiseres heeft voorafgaand aan de bijstandsuitkering een ongeval met de fiets gehad. De afwikkeling van de schadeclaim bij de verzekeraar heeft een...
Zes maanden voorwaardelijk en taakstraf voor hypotheekfraude
(Rechtspraak) Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan hypotheekfraude. Door gebruik te maken van valse werkgeversverklaringen, salarisspecificaties en arbeidsovereenkomsten...
Rechtbank houdt Allianz aan erkenning aansprakelijkheid
(Rechtspraak) Allianz heeft aansprakelijkheid erkend voor het verkeersongeval. Later heeft Allianz de erkenning ingetrokken. De Rechtbank Rotterdam beslist dat niet...
Letselschade door kop warm water niet voor rekening stageverlener
(Rechtspraak) Naar het oordeel van de kantonrechter rustte op de stageverlener geen verplichting om de stagiaire te instrueren over de manier waarop zij op een veilige...
WAM-verzekeraar moet toch uitkeren in zaak handremtrekker
(Rechtspraak) Als iemand anders dan de bestuurder de handrem aantrekt, wat in dit geval gebeurde met rampzalige gevolgen, is de bestuurder verkeersslachtoffer. Aldus...
Hof geeft Allianz alsnog gelijk, risicowijziging door hennepkwekerij ten onrechte niet gemeld
(Rechtspraak) Verweerders bewoonden een chalet op een woonwagenstandplaats. Zij hadden een inboedel- en een opstalverzekering afgesloten bij Allianz. Het chalet...
Steigerbouwers steigeren vergeefs bij rechtbank
(Rechtspraak) Eisers zijn twee aannemingsbedrijven die samen een huis aan het bouwen waren toen een storm schade veroorzaakte aan het dak. Ook zijn er door de storm...
Gerechtshof: Rabobank is onafhankelijke tussenpersoon
(Rechtspraak) Het Gerechshof 's-Hertogenbosch maakt korte metten met de stelling dat Rabobank geen onafhankelijke tussenpersoon zou ziin. Dit in het hoger beroep...
Beroepsfout van bijna 90 mille, maar consument klaagt te laat
(Rechtspraak) De adviseur sloot abusievelijk geen ORV af voor de consument, maar deze klaagde te laat. Tot dat oordeel komt de Rechtbank Noord-Holland. De consument...
DAS niet gehouden tot vergoeding meerkosten Kifid-procedures
(Rechtspraak) DAS hoeft de advocaatkosten van een klager bij Kifid niet verder te vergoeden dan volgens het Kifid-reglement. Dat oordeelt de kantonrechter. Volgens...