Radar kraakt schimmige vergelijkingssites
Het item maandagavond in Radar was niet gericht op de erkende grote vergelijkingssites, maar op kleinere sites die het er vooral om te doen lijkt lead- en/of afsluitvergoedingen binnen te slepen. Erica Verdegaal, econoom en publiciste, zei in het programma te hopen dat verzekeraars aan deze praktijken niet meer zullen willen meewerken.
Aan de hand van een aantal voorbeelden liet Radar zien dat de betreffende sites klanten lokken met gemiddelde premies of premies uit gunstige voorbeeldsituaties. Vervolgens wordt de klant doorgeleid naar een verzekeraar, waar de premie soms wel anderhalf keer zo hoog blijkt. Maar de leadvergoeding is binnen. Radar liet zen dat sommige sites helemaal niet om gegevens van de klant vragen. Op die manier bemiddelen ze niet en hoeven ze niet te voldoen aan de vergunningplicht (die overigens pas vanaf november geldt). Dat de praktijk lucratief kan zijn, bleek uit enkele vergoedingen die verzekeraars betalen en die Radar toonde: 40 euro leadvergoeding bij NN, 139 euro bij Yarden als de polis inderdaad tot stand komt. Radar toonde ook een voorbeeld waarin de klant wel om gegevens werd gevraagd, maar toen de klant doorklikte naar de maatschappij van zijn keuze moest hij opnieuw de gegevens intikken. Radar vermoedt dat het deze vergelijkingssite vooral te doen is om (verkoopbare) klantgegevens. Sites die in het programma werden genoemd, zijn met name 123geldzaken.nl, vergelijkdirect.com, vergelijk-inboedelverzekeringen.nl en autoverzekeringenvergelijken.org. Erica Verdegaal zei in de uitzending te verwachten dat verzekeraars niet langer aan deze praktijken zullen meewerken, want de praktijken kunnen blijven bestaan ook als de vergunningsplicht er eenmaal is.
Reactie toevoegen
Reacties
Bart Houtman - 15 oktober 2014
Tijdens het programma radar was inderdaad te zien dat enkele sites bezoekers voorzien van gemiddelde premies of premies gebaseerd op ijkgegevens. Graag maak ik van deze gelegenheid gebruik om aan te geven dat wij (Vergelijkdirect.com) hier niet onder vallen. Wij werken niet met ijkgegevens maar met werkelijke premies. Wij verdienen inderdaad aan zogenoemde leads zoals dit ook duidelijk aangegeven is op de website. Zoals wij ook in onze reactie aan Tros Radar hebben gemeld zijn wij sinds de oprichting in 2013 altijd eerlijk en transparant geweest in ons verdienmodel, onze vergelijkingen en onze werkwijze. Momenteel is Vergelijkdirect.com bezig met het aanvragen van een AFM-vergunning. Voor meer informatie, zie http://vergelijkdirect.com/blog/overigen/transparant-vergelijken-volgens-wet-en-regelgeving-afm/
Bart Houtman - 15 oktober 2014
Beste Albert, bedankt voor het nemen van de tijd om onze website te checken op de genoemde punten. Met inshared werken wij niet samen. De premies van Allsecur zouden zichtbaar moeten zijn. Wij proberen zoveel mogelijk verzekeraars aan te sluiten om een zo compleet mogelijk overzicht te kunnen tonen. Helaas zijn we hiervan afhankelijk van dataleveranciers en verzekeraars. In de praktijk betekend dit dat we helaas niet elke verzekeraar nog kunnen tonen. Wordt echter wel aan gewerkt!
Albert van der Poll - 15 oktober 2014
De site van de heer Houtman geeft inderdaad transparant aan hoe er wordt verdiend, dat de vergelijking gebaseerd is op Rolls-premievergelijking, en dat je als klant zelf een en ander moet onderzoeken, en dat je uiteindelijk zelf beslist of en welk product je dan afsluit, en dat er dan een vergoeding gaat naar de website. De website werkt goed en snel, geeft drie adverterende tips en daaronder een lijstje van de goedkoopste premies. Voor een W.A. van een VW Golf is Polis Direct dan weer 75% goedkoper dan Zelf, boeiende info! Voor € 8,-- een W.A. dekking! Kijk dat is wat ik wilde weten. Als ploeterende adviseur sta je ervan te kijken dat dit kennelijk zoveel klandizie/marketingvergoedingen oplevert dat het de moeite van een AFM vergunning waard is. Ik vraag me wel af hoeveel de marketingkosten dan zijn. De marketingkosten leveren de consument geen enkel voordeel: geen advies, geen betere voorwaarden, geen service. Compleet is het overzicht dan weer niet, dus misschien moet ik op meer sites gaan kijken?? Ik mis zo al de broertjes Coronel en Inshared. Is het dan vreemd dat de waarde van deze moderne methode om verzekeringen aan de man te brengen mij van heel beperkte echte waarde lijkt?
"Veel aanbod voor ouderen die autoverzekering willen afsluiten"
Ouderen die een autoverzekering willen afsluiten, kunnen uit genoeg verzekeraars kiezen. Bij driekwart van de aanbieders kunnen oudere automobilisten terecht....
Minister houdt vast aan overstapseizoen bij zorgverzekering
Minister Kuipers vindt het niet gewenst dat zorgverzekerden elk moment van het jaar kunnen overstappen. Dat schrijft hij in een reactie op vragen van Radar. In het...
Verbond: "95 procent AOV-aanvragen zzp'ers geaccepteerd"
Zo’n 95 procent van alle zzp’ers die een aanvraag voor een verzekering doen wordt door verzekeraars geaccepteerd. Aldus het Verbond van Verzekeraars...
Veel consumenten denken onterecht verzekerd te zijn voor klimaatschade
Een meerderheid van ruim 13.000 Radar Testpanelleden met een woonverzekering verwacht verzekerd te zijn in het geval van klimaatschade. Dat is echter meestal níet...
Nijboer: "Oneerlijke biedingspraktijken bij woningen strafbaar stellen"
PvdA-Kamerlid Henk Nijboer stelt dat de oneerlijke biedingspraktijken op woningen strafbaar gesteld moeten worden. Nijboer deed dit in de uitzending van Radar maandagavond...
Geldbelangen wil behoud zendtijd Kassa en Radar
Geldbelangen is een petitie gestart voor het behoud van de huidige zendtijd van Radar en Kassa. Voorzitter Rob Goedhart: “Verzekeraars hebben het Verbond van...
Monuta: geen andere acceptatie en geen premietoeslag wegens corona
Corona is geen reden iemand een uitvaartverzekering te weigeren. Er geldt ook geen premietoeslag. Dat stelt Monuta op de website van Radar in reactie op een item...
"Arbeidsongeschikten lopen pensioenopbouw mis"
Radar heeft een voorbeeldbrief gemaakt voor mensen die (mogelijk nog) recht hebben op premievrije pensioenopbouw sinds zij arbeidsongeschikt zijn verklaard. Radar...
"Voorbeeldscenario's Tiel Utrecht hebben geen invloed op uitkering"
"Welk voorbeeldscenario is gebruikt", aldus De Goudse in reactie op de aantijging van ConsumentenClaim en Radar, "heeft geen invloed op de uiteindelijke uitkering....
Tiel Utrecht zou onjuiste offertes hebben afgegeven
ConsumentenClaim en Radar menen dat Tiel Utrecht "jarenlang te rooskleurige offertes voor beleggingsverzekeringen heeft afgegeven. Doordat met verkeerde sterftetafels...