Wim Koster overweegt op te stappen bij Adfiz

Jan van Gent - 2 oktober 2011

Tucht van de markt is nu de tucht van de overheid. Dat is hellemaal juist gesteld. De overheid in deze zijn gewoon ambtenaren van een ministerie van financien die naar hun politieke perceptie wetten voorbereiden en maken. Pim Fortuyn doorzag dit terdege en had hier wellicht een einde aan willen maken. De Tweede Kamer is een schouwspel. Grillig en voorspelbaar. Daar wordt gewerkt aan het feit hoe hun eigen positie er uit ziet na hun vertrek uit de politiek. Jan Kees de Jager zien we als de stekker er uit wordt getrokken ook nooit meer in de politiek terug. Alles wat Wim stelt is herkenbaar.

rene - 29 september 2011

AFM, Verbond van Verzekeraars, Minister de Jager en nu ook Adfiz hebben een gezamelijk doel namelijk het intermediair het werken onmogelijk maken. Er is één commissie die een hart heeft voor het intermediair, te weten; commissie CFD, sluit u aan en doneer een paar euro's !

J. Tielens - 29 september 2011

Volledig gelijk. Na vele jaren lidmaatschap van ADFIZ ( begonnen bij NVA, ergens in jaren '70) is mijn motivatie om lid te blijven inmiddels tot het nulpunt gedaald. Ik heb niet het idee dat mijn belangen (i.e. de belangen van het onafhankelijke intermediair) door Adfiz worden behartigd. Wat is overigens de inhoud van deze open brief, waar vind ik die?

Gerard van den Berghe - 29 september 2011

Precies. Een man naar mijn hart die Wim Koster.

Frits - 29 september 2011

Wanneer een heer als Wim Koster (50 jaar ervaring) iets verkondigt dan kan je dit signaal alleen maar uiterst serieus nemen. Inmiddels heb ik gezien dat Dhr. Koster zijn keuze al gemaakt heeft en de Commissie CFD sponsort. Een duidelijk signaal aan alle collega's om dit voorbeeld te volgen.

Marcel Oomens - 29 september 2011

Je kunt voor- of tegenstander (lid of geen lid) zijn, maar de wereld van financiële dienstverlening om ons heen veranderd ... Wat is er nu feitelijk inhoudelijk mis aan dit gedeelte van het interview: 'In het interview pleit Hermans voor een gelijk speelveld tussen intermediair en directe aanbieders. Tevens zegt hij dat het provisieverbod de positie van het intermedaiir wel eens zou kunnen versterken en dat er wellicht een verbod moeten komen op execution only van complexe producten.'? Is een gelijk speelveld niet gewenst of zou een verbod op execution only van complexe producten slecht zijn voor het intermediair? Kortom, waar wringt de schoen?

Niek Commandeur - 29 september 2011

Koster heeft gelijk. Als verlengstuk van de verzekeraars heeft Adviz geen toegevoegde waarde (meer) voor het intermediair. Opzeggen dus dat lidmaatschap en lid worden van de commissie CFD die wel opkomt voor de belangen van het intermediair.

rien eyzenga - 29 september 2011

ik had het niet beter kunnen zeggen