Zakkenrollerij is geen inbraak ondanks rits

1. 7 november 2017
2. 0 reacties

Dat een zakkenroller eerst een rits moest open maken om de mobiele telefoon te rollen, maakt er nog geen inbraak van. Daarom is er ook geen dekking, aldus de Geschillencommissie Financiële Dienstverlening (Kifid).

De mobiele telefoon van de consument is gestolen uit zijn jaszak bij het verlaten van de trein op het station. Voordat consument de trein verliet, had hij zijn mobiele telefoon in de zak van zijn jas gestopt en de rits van de jaszak dicht gedaan. Verzekeraar heeft het verzoek van consument om dekking te verlenen op zijn verzekering afgewezen met een beroep op de voorwaarden waarin zakkenrollerij als uitsluiting is opgenomen. De Commissie is van oordeel "dat in de Voorwaarden duidelijk is geformuleerd dat zakkenrollen een omstandigheid is die niet door de verzekering wordt gedekt. Van belang is dat Verzekeraar met de dekkingsomschrijving de grenzen heeft omschreven waarbinnen hij bereid was dekking te verlenen, hetgeen hem vrijstond (HR 9 juni 2006, NJ 2006, 326, r.o. 3.4.2.). Het staat Verzekeraar dan ook vrij om de omstandigheid zakkenrollen als uitsluiting op te nemen. De stelling van Consument dat er hier sprake is van
diefstal met braak slaagt niet, nu de gegeven feiten en omstandigheden duidelijk kunnen worden
geschaard onder ‘zakkenrollerij’. Tevens blijkt uit het aan de Commissie ter beschikking gestelde
proces-verbaal dat Consument aangifte heeft gedaan van het feit ‘zakkenrollerij/tassenrollerij’. Vordering (899 euro, red.) wordt afgewezen."

Uitspraak 2017-710

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Abonnement aanvragen