quote

"Mafklappers. is vaak net zoveel werk als een nieuwe hypotheek" Albert van der Poll over kritiek Consumentenbond op kosten hypotheekwijziging

stelling

"Hypotheekverstrekkers gaan veel te halsstarrig om met BKR-registraties"

nieuws

AFM WIL BETERE INFORMATIE OVER BPR

De informatie die pensioenuitvoerders geven over beschikbare premieregelingen kan beter. Dat blijkt uit onderzoek van de AFM naar beschikbare premieregelingen van verzekeraars. Samen met het Verbond van Verzekeraars heeft de toezichthouder een aantal aanbevelingen opgesteld.

 


16 september 2013

Uit het onderzoek van de AFM komen de volgende bevindingen naar voren: een verlaagde of vlakke premiestaffel leidt ertoe dat het pensioen op de pensioendatum minder dan 70 procent van het gemiddelde inkomen bedraagt, sommige pensioenproducten kennen beperkingen in de dekking gedurende een bepaalde periode direct na aanvang van de deelneming, garantieproducten zijn vaak moeilijk te begrijpen en de kostprijs van de garantie is vaak niet duidelijk, de verstekte informatie over een pensioenproduct is niet altijd compleet en niet altijd consistent.

De aanbevelingen van AFM en Verbond:

- werkgevers (en adviseurs) en verzekeraars moeten werknemers goed informeren over de hoogte van de investering in de pensioenopbouw van medewerkers;
- verzekeraars moeten werkgevers goed informeren over de totale kosten van de regeling in verschillende scenario’s. Zij kunnen dit eventueel samen met adviseurs doen;
- verzekeraars moeten, eventueel samen met werkgevers, werknemers goed informeren over de risico’s die voor hen wel en niet verzekerd zijn, zoals nabestaandenpensioen en verschillende typen arbeidsongeschiktheidsdekking;

- verzekeraars moeten, eveneens eventueel samen met werkgevers, werknemers goed informeren over de beleggingsrisico’s en de waarde en kosten van mogelijke garanties;
- een basispensioenproduct moet een zo compleet mogelijke dekking geven, dus inclusief partnerpensioen en een arbeidsongeschiktheidsdekking.

De AFM "vindt dat een pensioenproduct pas nuttig is als het kostenefficiënt, veilig en begrijpelijk is voor zowel werkgevers als werknemers. Werknemers moeten met informatie van pensioenuitvoerders en werkgevers voldoende overzicht kunnen creëren, inzicht kunnen krijgen en zo nodig actie kunnen ondernemen voor een passend pensioen".

 

Tags: afm / bpr

MEER LAATSTE NIEUWS

Volg VVP op twitter via: www.twitter.com/vvpvandaag

reacties

Edwin Nijenhuis / Linie FC

De AFM "vindt dat een pensioenproduct pas nuttig is als het kostenefficiënt, veilig en begrijpelijk is voor zowel werkgevers als werknemers. Werknemers moeten met informatie van pensioenuitvoerders en werkgevers voldoende overzicht kunnen creëren, inzicht kunnen krijgen en zo nodig actie kunnen ondernemen voor een passend pensioen".

Ga ik te ver voor ieders gevestigde belangen als ik opteer om 1e, 2e en 3e peiler op 1 hoop te gooien? Het vreselijk ingewikkelde pensioenvraagstuk bij werkgever en werknemer weg te halen over in de kern 2 super simpel producten n.l. een verzekering tegen kort en lang leven. Mijn suggestie: Maak van de 3 peilers één verplichte volksverzekering tot zeg 2x modaal waarbij je iedere 5 jaar van uitvoerder mag switchen (en evt. voortijdig bij aanhoudend slechte prestaties). De uitvoerders worden de banken, verzekeraars, PPI's. Lijkt me een gezonde werking vanuit gaan door tucht van de markt zeker als het marketingbudget (Sweder van Wijnbergen) percentueel wettelijk wordt gemaximeerd. Minder complex, minder adviesregels, minder uitvoeringskosten, minder toezicht, geen gepolder meer, vrijheid voor de regering om deze pensioengelden nationaal strategisch in te zetten, maar ook een verplichting van onze overheid om eindelijk de AOW-pot die op papier bestaat als bruidschat mee te geven (en daarna weer terug te lenen tegen een fatsoenlijke (reken)rente). Lijkt me in deze tijd en ver daarna toch zeer gewenst ...

reactie toevoegen

 
UW NAAM EN BEDRIJFSNAAM BIJ UW REACTIE
Als vakblad kiezen wij ervoor om de dialoog met open vizier aan te gaan en met respect voor iedereen die aan deze dialoog wil meedoen. In dit kader wordt bij een reactie je naam en bedrijfsnaam vermeld.
 
 
  • Bijdragen die geen betrekking hebben op het onderwerp (zogeheten ‘off-topic’ bijdragen) kunnen door de redactie worden verwijderd.
  • Bijdragen die naar interpretatie van de redactie beledigend of bedreigend zijn voor personen, groepen of volkeren, worden geweerd.
  • Het plaatsen van persoonlijke informatie van derden (zoals privé- en/of emailadressen, namen, telefoonnummers) is niet toegestaan.
  • Persoonlijke gegevens geplaatst op het forum, zoals telefoonnumers of (e-mail)adressen worden zoveel mogelijk van de site geweerd o.m. omwille van de privacybescherming.
  • Teksten, advertenties en internetlinks van promotionele dan wel commerciële aard mogen niet worden geplaatst.
  • In een bijdrage opgenomen URL's zijn toegestaan zolang de websites waarnaar zij verwijzen niet commercieel, beledigend of aanstootgevend van aard zijn.
  • Bijdragen die lange, gekopieerde stukken tekst van andere websites bevatten, worden geweerd.
  • Bijdragen waarop auteursrechten rusten en/of die zonder toestemming openbaar worden gemaakt, worden geweerd.
  • De redactie behoudt zich het recht voor om lange stukken tekst in te korten.
  • Het gebruik van kapitalen is niet toegestaan, net als het overdreven gebruik van vet, cursief of onderstreepte tekst.
  • De redactie behoudt zich het recht voor om een discussie te sluiten of een reactie te verwijderen, zonder dat dit vooraf wordt aangekondigd.
  • Ziet u een bijdrage staan die naar uw mening niet aan de spelregels voldoet? Ga dan niet zelf met de poster in discussie, maar meld het de redactie via het contactformulier.

overig nieuws

Meer nieuws...