Driekwart adviseurs laat niet meer van zich horen na sluiten contract

Albert van der Poll - Van der Poll Financiële Diensten 9 oktober 2018

Het is dan toch relatief eenvoudig op te lossen door alle klanten het voorstel te doen om tegen betaling van 0,5 adviesuur de orv na te rekenen op mogelijk voordeel? Wil de relatie een complet nieuw advies over verzekerde bedragen looptijd etcetera in het kader van inkomen bij overlijden of hypotheek dan kost dat meer, maar een premiecheck is nog redelijk snel te doen. Ik geeft je op een briefje dat 90% of meer al helemaal niet reageert, en dat van de wel reageerders een groot deel weinig kan besparen. Dan kunnen ze weer naar Kassa dat ze "voor niets" hebben betaald.

Geert Sijbring - admicon Hypotheken en verzekeringen 8 oktober 2018

Wat een stelling , drie kwart van DE ADVISEURS. En dan maar uitgaand dat het allemaal assurantie kantoren betreft. Veel adviseurs werken voor banken of maatschappijen. Uit het onderzoek voel je de achterdocht dat adviseurs een financieel belang zouden hebben bij het niet in kennis stellen van de klant.DIT IS NIET HET GEVAL. Maar de redactie van Kassa moet weten dat vroeger deze dingen ter tafel kwamen bij het 2 jaarlijkse onderhoud bezoek, Maar sinds het door kassa bevochten provisie verbod is dit niet meer van toepassing , Want het gaat hier om breng producten en informatie. Maar nu moet de klant betalen voor mijn advies en bemiddeling en dat is niet gewenst door die klant. En een 2 jaarlijks bezoek kan niet meer uit met alleen nog de verdienste op Schade verzekeringen . Net als bij de ZZP die geen Arbeid ongeschiktheid verzekering heeft , Ook een breng product waar voor betaald moet worden , DIT WORDT IN DE DISCUSSIE NOOIT VERMELD IN DE MEDIA

Paul Schoo - Platter-Schoo FD 8 oktober 2018

Massaal oversluiten betekent dat verzekeraars het water aan de lippen krijgen staan. Het verdienmodel van levensverzekeraars staat al onder water. Verzekeraars stoten de verliesgevende "spaar- en lijfrenteportefeuilles al af. Straks dus ook de gehele ORV-markt. Met dank aan de peuteraars van Radar. Dat lijkt mij niet in het maatschappelijk belang. Radar gaat ook voorbij aan de medische acceptatie. De uitgeklede ORV-premies van dit moment worden nog maar zelden gehaald bij de oudere verzekeringnemer. Die krijgt dan een opslag en dan blijkt weer al het werk voor niets geweest. Het is maar goed dat de adviseur hierin passief adviseert. Dwz handelt op het moment van n signalering. Actief adviseren zou veel onrust veroorzaken die het imago van de branche alleen maar zou schaden.

Willem van Spronsen - Intermediair 8 oktober 2018

In het kader van vrije meningsuiting kun je van alles stellen of beweren, en gelijk daarbij je eigen zienswijze doortrekken. Bijvoorbeeld deze zin in telegraafstijl: "Financieel adviseurs overtreden massaal de Wet op het financieel toezicht (Wft) door klanten niet of onvoldoende te wijzen op tussentijdse premiedalingen van afgesloten financiële producten, zoals overlijdensrisicoverzekeringen", aldus 'Kassa'. Uiterst ongeloofwaardig wordt het door te stellen dat de wet wordt overtreden en dat dit ook nog massaal gebeurd. Dat is duidelijk afgewogen en op elkaar afgestemde onzin. Maar daar blijft het niet bij. De afsluiting moet blijkbaar de climax geven door daar nog aan toe te voegen ''Zoals overlijdens verzekeringen''. Dat woordje ''zoals'' suggereert dan wel dan wel insinueert dat het niet bij overlijdensverzekeringen blijft. En herhaalt dus al eerder gegeven suggestie. Dat geheel zegt dus al veel van het ''onderzoek'' waarmee Kassa zich profileert.