Afkoop vereist geen toestemming partner
LEREN VAN KIFID-UITSPRAKEN LEVEN - De echtgenoot van de consument heeft in 2002 een gemengde overlijdensrisicoverzekering afgesloten. Hij was enig verzekeringnemer en enige verzekerde op de overeenkomst. De verzekering was voorzien van een standaardbegunstigingsclausule. In maart 2014 wordt de verzekering afgekocht voor een bedrag van bijna 36000 euro. In oktober 2015 overlijdt verzekerde.
De echtgenote claimt dat de verzekeraar zonder haar toestemming niet tot afkoop had mogen overgaan. De geschillencommissie is het met de echtgenote niet eens en motiveert dit als volgt: ‘1:88 lid 1 sub c BW. In dit artikel is bepaald: Een echtgenoot behoeft de toestemming van de andere echtgenoot voor de volgende rechtshandelingen: c. overeenkomsten die ertoe strekken dat hij […] zich als borg of hoofdelijk medeschuldenaar verbindt […]. Van een dergelijke situatie is in het onderhavige geval geen sprake. Door de afkoop van de verzekering verbond de heer [Naam echtgenoot consument] zich immers niet als schuldenaar. Voor vernietiging op basis van artikel 1:89 lid 1 BW is dan ook geen grond.
Maar ook een beroep op artikel 1:90 lid 1 en 2 BW baat de echtgenote niet. De geschillencommissie: ‘Ingevolge artikel 1:90 lid 1 en 2 BW is een echtgenoot bevoegd tot het bestuur van zijn eigen goederen en tot het bestuur van goederen van een gemeenschap. Tot die bevoegdheid behoort ook het recht om te beschikken en beheren en tot de uitoefening van feitelijke handelingen. Op grond van artikel 1:97 lid 1 BW staat een goed dat op naam van een echtgenoot staat onder diens eigen bestuur. Ingevolge deze artikelen is geen toestemming van de andere echtgenoot vereist voor het bestuur van goederen van een gemeenschap’. Hierop volgt de afwijzing van de klacht.
- Uitspraak 2018 -217
Reactie toevoegen
Editie
Kifid: initiatief verlaging risico-opslag ligt bij consument
(Kifid-uitspraak GC 2025-0965) Consumenten beklagen zich erover dat Florius de getaxeerde woningwaarde na verbouwing niet heeft verwerkt, waardoor zij vanaf 2022...
Kifid: "Adviseur schendt zorgplicht door niet vastleggen gesprekken"
(Kifid-uitspraak GC 2025-0932) De consument verwijt Tardro Financiële Dienstverlening dat deze hem in 2023 onjuist heeft geadviseerd over de risico’s...
Kifid: AVP dekt schade door opgevoerde fatbike niet
(Kifid-uitspraak GC 2025-0869) Een 12-jarige botst met zijn fatbike op een scooter. De scooterrijder stelt de vader van de 12-jarige aansprakelijk voor de schade....
Kifid: maak de ORV altijd onderwerp van gesprek
"Praten over de dood is misschien ongemakkelijk. Toch moeten financieel adviseurs en ook verzekeraars het gesprek over de ORV vaker en nadrukkelijker voeren", aldus Eveline...
Kifid: adviseur schiet tekort en moet zijn klanten vergoeding betalen
(Kifid-uitspraak GC 2025-0814). Consumenten beklagen zich over het advies van Finergie uit Rotterdam (Hypotheekshop) de adviseur bij de aankoop van hun nieuwe...
Kifid: geen schade vermeende tekortkoming adviseur dan ook geen vordering
(Kifid-uitspraak GC 2025-0686) De commissie moet beoordelen of De Hypotheker Arnhem Centrum een onjuist advies heeft gegeven aan de consument, door bij...
Kifid: koffers afgegeven aan hotel: geen dekking schade
(Kifid-uitspraak GC 2025-0616, bindend. Een consument heeft een beroep gedaan op haar (kortlopende) reisverzekering en aan verzekeraar a.s.r. verzocht de schade...
Kifid past consumentenbegrip aan na uitspraak Europees Hof
(Kifid-uitspraken GC 2025-0558 en GC 2025-0559) De uitspraak van het Europese Hof van Justitie van 24 oktober 2024 over de uitleg van het begrip ‘consument’...
Kifid: geen ART-slot geen vergoeding schade
(Kifid-uitspraak GC 2025-0510) De motor van de consument is gestolen. Nationale-Nederlanden heeft geweigerd de schade te vergoeden omdat de motor ten tijde...
Kifid: dossier niet op orde, toch geen schending zorgplicht
(Kifid-uitspraak GC 2025-0491) Een consument is van mening dat pensioenuitvoerder Nationale-Nederlanden de zorgplicht heeft overtreden. De commissie heeft begrip...