Gedeeltelijke verkoop is geen verkoop
(Leren van Kifid-uitspraken Hypotheken in Ken je vak! VVP 5-2020) De consument in deze klacht en haar toenmalige echtgenoot hebben in 2007 een hypothecaire lening afgesloten. In de loop van 2018 eindigt het huwelijk in een scheiding.
De (inmiddels) ex-partner verkoopt zijn deel van de woning aan de nieuwe partner van zijn voormalig echtgenoot. De consument sluit hierop de lening over naar een andere geldverstrekker. De ‘oude’ geldverstrekker rekent vervolgens een boeterente wegens vervroegde aflossing. De consument is het hier niet mee eens. In haar beleving is er sprake van verkoop van de woning in welk geval er geen boeterente betaald hoeft te worden.
De Geschillencommissie is het met dit standpunt van de consument niet eens en motiveert dit als volgt: “Naar het oordeel van de Commissie is hier geen sprake van verkoop en eigendoms overdracht van de woning. De door Consument gevolgde constructie moet aldus worden gezien dat in de eigendomsverhoudingen haar nieuwe partner in de plaats is getreden van haar voormalige echtgenoot. Zij heeft de woning niet, en ook niet haar aandeel daarin, verkocht. Niet aan haar nieuwe partner en niet aan een ander. Geldverstrekker had in dit geval het recht een vergoeding voor vervroegde aflossing in rekening te brengen. – Uitspraak GC 2020 -591
Reactie toevoegen
Alleen op strand met waardevolle spullen? Dan niet badderen!
(Kifid-uitspraak GC 2024-0042) De spullen van de consument zijn tijdens een bezoek aan het strand in Thailand gestolen op het moment dat de consument de zee in is...
Kifid: afronding projectmatig behandelen beleggingsverzekeringsklachten in zicht
Op dit moment heeft Kifid nog ongeveer 80 beleggingsverzekeringsklachten in behandeling. Daarmee komt de afronding van de projectmatige en fasegewijze aanpak van...
Adviseur vroeg te laat renteaanbod aan
(Kifid-uitspraak GC 2024-0038) De consumenten verwijten de adviseur dat hij niet tijdig een renteaanbod heeft aangevraagd bij de bank. Zij betalen daarom uiteindelijk...
Adviseur was te veel alleen doorgeefluik
(Kifid-uitspraak GC 2024-0022) De consument heeft in 1997 een beleggingsverzekering afgesloten. De consument vindt dat de tussenpersoon zijn zorgplicht heeft geschonden...
Geen zoete afdronk voor klager
(Kifid-uitspraak GC 2024-0030) Als gevolg van een storm zijn zonnepanelen van de consument van het dak van haar woning afgewaaid en tegen geparkeerde auto’s...
(Kifid-uitspraak GC 2024-0017) De zoon van de consument is tijdens de gezinsvakantie in Frankrijk uitgenodigd voor een interview op het Amerikaanse consulaat in...
Adviseur mag vergoeding houden ondanks gebrekkige communicatie
(Kifid-uitspraak GC 2024-0012) De consument verwijt de adviseur dat hij gebrekkig met hem heeft gecommuniceerd. Bovendien heeft hij onvoldoende de belangen van de...
Verzekeraar mag uitgaan van juistheid oordeel deskundige
(Kifid-uitspraak GC 2024-0016) De verzekeraar mag in beginsel uitgaan van de juistheid van het oordeel van de door hem ingeschakelde deskundige tenzij blijkt dat...
Schending zorgplicht kost adviseur 22 mille
(Kifid-uitspraak GC 2023-1013) De consumenten vorderen 20.000 euro vanwege de hogere rente en 2.000 euro aan bemiddelingskosten voor een nieuwe adviseur. De Geschillencommissie...
(Kifid-uitspraak GC 2023-0980) Diefstal waardevolle bagage uit auto tijdens een korte stop. De consument heeft een beroep gedaan op de reisverzekering en de verzekeraar...