Hip and happening, maar voor wie?

Mais

(Pepijn van Kleef van MoneyView in VVP 1, 2023) Moneyview houdt alle hypotheekrentes nagenoeg realtime bij en dat hebben we afgelopen jaar geweten ook. In totaal hebben we in 2022 een kleine drie miljoen rentemutaties verwerkt, terwijl dat er in 2021 nog ‘maar’ ruim 650. 000 waren.

Dat 2022 een roerig rentejaar was, is geen geheim. Stond de hypotheekrente begin 2022 gemiddeld nog op 1,11 procent voor tien jaar vast met NHG, aan het einde van het jaar was dat gemiddelde voor eenzelfde hypotheek 4,11.

Hoe anders ging het in 1996, het jaar waarin wij begonnen met het vastleggen van hypotheekrentes. Eén keer per week, op vrijdag, deden we een belrondje langs alle geldverstrekkers met de vraag of er voor de komende week nog rentewijzigingen op stapel stonden. Vaak volgde dan de wedervraag of wij toevallig al van andere partijen gehoord hadden of er een wijziging aankwam, want zo werkte dat toen: als één van de grootbanken bewoog was dat het teken voor de rest om ook wat te gaan doen.

En wat was het renteleven toen nog heerlijk eenvoudig! Er waren hooguit vijf risicoklassen en met een stuk of tien rentevaste periodes had je het wel zo’n beetje gehad. We deden op vrijdagochtend ons belrondje, verwerkten ’s middags de mutaties en we verstuurden maandagochtend (per fax!) onze HypotheekWijzer met daarin een tabel of zes met rentes.

Korrelig

Das war einmal. Vergelijk het eens met hoe het nu gaat: alle rentevaste periodes tussen een maand en 30 jaar zijn beschikbaar, de bevoorschottingen worden tegenwoordig tot op twee cijfers achter de komma berekend en er zijn tal van extra op- en afslagen. Er zijn met dat hippe granulaire gedoe op dit moment om precies te zijn 93.800 rentes in de markt voor nieuwe hypotheken voor nieuwe klanten en die van de ‘closed book’-portefeuilles voor bestaande klanten met bestaande hypotheken samen. Ál die prijspunten kunnen tegenwoordig op dagbasis wijzigen en zoals we allemaal weten: dat wat op dagelijkse basis kán wijzigen, zál ook op dagelijkse basis wijzigen.

De tijd waarin er soms wekenlang geen beweging te bekennen was in de hypotheekrentes, ligt al jaren achter ons maar zo bont als de geldverstrekkers het maakten in 2022 was nog niet eerder vertoond. Dagelijkse aanpassingen zijn de standaard geworden en er waren in het afgelopen jaar zelfs geldverstrekkers waar wij meerdere keren op één dag een rentemutatie van ontvingen.

Interne krachten

De vraag is wie er nu precies gediend is met dat fijnmazige en volatiele beprijzen van hypotheken. Ik maak me sterk dat het niet per se het belang van de klant of de adviseur is dat hier de drijvende kracht is. Die hebben er alleen maar last van, want door de extreem hoge snelheid van de wijzigingen wordt het geven van adviezen en het nemen van beslissingen er niet makkelijker op. De druk wordt alleen maar hoger als je als klant niet weet of de rente waar je vanochtend je financiële plaatje op hebt gebaseerd vanmiddag nog wel geldig is.

Het moeten haast wel interne krachten zijn bij geldverstrekkers die hier een en ander in de melk te brokkelen hebben. Maar of het nou de riskmanagers, de Treasury-afdeling of de pricing-specialisten zijn die zorgen voor deze almaar complexer wordende realiteit, de vragen die ik heb zijn hetzelfde: wat voegt het toe om op één dag drie keer je rentes aan te passen? En voor wie levert het dan wat op? En wat levert het dan op? Is dit iets waar überhaupt íemand wat aan heeft?

‘Wat voegt het toe om op één dag drie keer je rentes aan te passen?’

Er zal ongetwijfeld iets achter zitten. Zou het zo zijn dat het gewoon hip and happening is? Dat je er niet meer bij hoort als je niet lekker dynamisch aan het prijzen bent? Dat je op het Hypotheken Event een muurbloempje bent als je niet ‘dynamic’ bent? Dat je ontslag aanstaande is als je niet granulair gaat?

Of is het banaler en wordt dit extreem dynamische beprijzen ingezet om elk laatste eurocentje aan marge eruit te persen? En gaat het dus zoals altijd gewoon weer eens om de pegels?

Of zijn we weer eens bezig om elkaar helemaal gek te maken? Gewoon, omdat het kan?

Reactie toevoegen

 
MoneyView maakt vergelijking woonlastenverzekeringen eenvoudiger

MoneyView maakt vergelijking woonlastenverzekeringen eenvoudiger

MoneyView heeft haar premievergelijker AeQuote Woonlastenverzekeringen uitgebreid met de Premie/Uitkering Verhouding (PUV). De PUV is één getal, waarmee...

NNEK en Semmie verslaan grootbanken op voorwaarden

NNEK en Semmie verslaan grootbanken op voorwaarden

NNEK en Semmie hebben zich gevoegd bij de grootbanken als het gaat om de beste voorwaarden voor beleggingsverzekeringen, zo blijkt uit de MoneyView ProductRating...

MoneyView: "Assurantiebelasting op reisverzekeringen ratjetoe"

MoneyView: "Assurantiebelasting op reisverzekeringen ratjetoe"

De assurantiebelasting op reisverzekeringen is in de praktijk een onnavolgbaar ratjetoe. MoneyView stelde een min of meer vergelijkbaar pakket samen met bij reisverzekeringen...

MoneyView in VVP 2-2024: “Onbegrijpelijk dat dit anno 2024 nog kan”

MoneyView in VVP 2-2024: “Onbegrijpelijk dat dit anno 2024 nog kan”

“Als je nu kijkt wat voor producten ‘laten beleggen’ er worden aangeboden en welke informatie hierover voorafgaand aan het openen van zo’n...

Schimmigheid over portefeuille ‘laten beleggen’

Schimmigheid over portefeuille ‘laten beleggen’

(Dion van der Mooren, MoneyView, in VVP 2-2024) Zeker voor mensen die zich niet willen verdiepen in alle losse beleggingsmogelijkheden die een normale beleggingsrekening...

Stijging spaarrente zwakt weer af

Stijging spaarrente zwakt weer af

Na een jaar waarin de spaarrentetarieven een enorme stijging hebben laten zien bij zowel de dagelijks opvraagbare spaarrekeningen (DOS) als lange termijndeposito’s...

Op Raisin wordt meer dan 100 miljoen euro per week aan spaargeld gestald

Op Raisin wordt meer dan 100 miljoen euro per week aan spaargeld gestald

De spaarrentes in Nederland zijn weer terug op het niveau van tien jaar geleden, blijkt uit onderzoek door MoneyView. Op 1 maart was het gemiddelde rentetarief 2,5...

MoneyView in VVP 1-2024: personalised pricing niet misbruiken

MoneyView in VVP 1-2024: personalised pricing niet misbruiken

MoneyView roept in VVP 1-2024 verzekeraars op geen misbruik te maken van personalised pricing. Pepijn van Kleef, directeur, somt voorbeelden uit het buitenland op...

MoneyView: "Opletten bij verhogen en verlagen AOV-dekking"

MoneyView: "Opletten bij verhogen en verlagen AOV-dekking"

MoneyView constateert grote verschillen in de voorwaarden verhogings- en verlagingsrecht AOV. Het onderzoeksbureau bij de publicatie van zijn nieuwe Special Item...

Personalised pricing

Personalised pricing

(Pepijn van Kleef, MoneyView, in VVP 1-2024) Het heeft het nieuws niet écht gehaald. Er zijn geen kamervragen gesteld, er zijn nog geen collectieve claimstichtingen...