Levenpolis niet voor achterstallige betalingen
HYPOTHEKEN – De consument heeft een hypothecaire geldlening. Daarnaast heeft de consument een levensverzekering. De verzekering wordt verpand aan de geldverstrekker. Op enig moment heeft de consument een betalingsachterstand op de hypotheek van ruim 20.000 euro. De geldverstrekker gaat hierop over tot executoriale verkoop van de woning en afkoop van de levensverzekering.
De afkoopwaarde van de levensverzekering bedraagt 57.623,68 euro. De consument stelt dat, de voor hem zeer nadelige, executoriale verkoop van de woning voorkomen had kunnen worden indien de geldverstrekker de levensverzekering had afgekocht en met dit geld de achterstallige betaling van de hypotheekschuld had voldaan.
De Geschillencommissie is het met deze visie van de consument niet eens: “De Commissie overweegt verder dat het niet ongebruikelijk is dat een geldverstrekker een levensverzekering als voorwaarde voor een hypothecaire geldlening stelt. Een levensverzekering biedt een geldverstrekker zekerheid voor gehele dan wel gedeeltelijke terugbetaling van de hypothecaire geldlening. Daarbij blijft Consument gehouden aan de (betaal)afspraken die hij met de Bank gemaakt heeft. De levensverzekering is niet bedoeld om betaalachterstanden in te lopen.”
De Commissie acht het daarom niet onredelijk dat de Bank heeft geweigerd om de levensverzekering te gebruiken om betaalachterstanden in te lopen tijdens de looptijd van de hypothecaire geldlening. – Uitspraak 2019-344
Reactie toevoegen
Editie
Verzekeraar eiste terecht alle originele selutels
(Kifid-uitspraak GC 2024-0242) De verzekeraar heeft dekking afgewezen voor de diefstal van de camperbus van de consument, omdat hij niet alle originele sleutels...
Adviseur wees onvoldoende op risico's overbruggingskrediet
(Kifid-tussenuitspraak GC 2024-231A) De Geschillencommissie is van oordeel dat de adviseur de consumenten in de gegeven omstandigheden onvoldoende heeft gewezen...
Geen recht op contra-expertise schade tegenpartij
(Kifid-uitspraak GC 2024-0206) De consument wil dat de verzekeraar een contra-expert inschakelt om de schade van de tegenpartij te beoordelen. De verzekeraar heeft...
Geschillencommissie spoelt argumenten verzekeraar door
(Kifid-uitspraak GC 2024-0205) Consument 1 heeft een tuinslang aangesloten op de mengkraan in de keuken. Met de tuinslang heeft hij het balkon schoongemaakt. Vervolgens...
In hoeverre is bewijs vereist van strafbaar gedrag?
Rabobank mag toch beroep instellen tegen uitspraak 2023-0920 van de Geschillencommissie Kifid. De voorzitter van de Commissie van Beroep: "De uitspraak van de Geschillencommissie...
Laatste woord over ‘duurzame drager’ in Mijn-omgeving nog niet gezegd
Vanwege het principiële karakter mag Achmea toch beroep aantekenen tegen Kifid-uitspraak GC 2023-0988, waarin de Geschillencommissie oordeelt dat het verstrekken...
Consument moet kennis kunnen nemen van voorwaarden
(Kifid-uitspraak GC 2024-0157) De Geschillencommissie is van oordeel dat de consument namens de VvE onvoldoende kennis heeft kunnen nemen van de verzekeringsvoorwaarden....
Struikelen over je eigen voeten is niet onrechtmatig
(Kifid-uitspraak GC 2024-0161) De Geschillencommissie overweegt dat een gedraging pas onrechtmatig is wanneer de mate van waarschijnlijkheid van schade zo groot...
Schending zorgplicht kost adviseur 20 mille
(Kifid-uitspraak GC 2024-0152) De Geschillencommissie is van oordeel dat de adviseur bij het verzamelen van stukken voor de hypotheekaanvraag ten onrechte te veel...
Wens verzekeraar 'Vergeet ons niet' komt uit
(Kifid-uitspraak GC 2024-0145) Dat de verzekeraar de rechtsbijstandspolis toch verlengde, is zijn eigen schuld. De verzekering moet worden voortgezet. Aldus de Geschillencommissie,...