Preventie

1. 17 december 2024, door Willem Vreeswijkhoofdredacteur / Willem@vvponline.nl
2. 0 reacties

(Voorwoord Willem Vreeswijk, VVP 5-6 2024) “Je dient kosten in voor een preventieve behandeling die niet onder de dekking van de verzekering valt. Hiermee bedoelen we behandelingen of onderzoeken bij een gezond dier om gezondheidsklachten en/of afwijkingen te voorkomen. Deze kosten vergoeden we niet.” Met deze uitleg werd de declaratie voor de APK van ons hondje Miso – net als vorig jaar – afgewezen. De dierenarts had ook dit jaar op een groot billboard alle buurtbewoners geattendeerd op deze mogelijkheid en ook dit jaar maakten we er gebruik van. Een jaar eerder werd vastgesteld dat Miso te veel tandplaque had dat onder narcose moest worden weggehaald. Nu werd hij in alle opzichten gezond verklaard. Wij blij. Maar de afwijzing van de declaratie zorgde voor vraagtekens.

Een preventiecheck kan veel leed besparen. Gezondheidsleed bij het huisdier en emotioneel en financieel leed bij de eigenaar. Omdat een APK niet vergoed wordt, kan niet iedereen dit betalen. En dan voelt het onrechtvaardig dat juist mensen met een kleine portemonnee uiteindelijk een veel hogere rekening gepresenteerd krijgen. Dat mensen die het niet kunnen betalen dan maar geen huisdier moeten nemen, is overigens vooral een denkwijze van mensen die zich wel een huisdier kunnen veroorloven. Maar dit terzijde.

Eenzelfde principe zie je bij mensen. Terecht pleiten het Verbond van Verzekeraars en Adfiz voor een periodieke financiële APK of PFO (Persoonlijk Financieel Onderhoud) voor alle burgers. Je kunt je nog wel voorstellen dat er een financieringsmodel wordt gevonden om alle klanten van financieel adviseurs een APK aan te kunnen bieden. Alleen al het wijzen tijdens zo’n check op het enorme belang van een overlijdensrisicoverzekering kan al enorm veel leed (en geld) besparen, voor individu én samenleving. Kortom, een periodieke APK verdient zich al snel terug.

De grootste uitdaging is echter om mensen te bereiken die zich geen adviseur kunnen veroorloven. Juist de financieel kwetsbaren vallen buiten de boot, terwijl nu juist zij inzicht en advies heel goed kunnen gebruiken. Uiteraard zijn er al veel initiatieven – ook uit de financiële sector - die hulp bieden, maar daarmee wordt lang niet iedereen bereikt. En daar zouden we een oplossing moeten zien te vinden, zoals Adfiz ook bepleit. Dit is alleen mogelijk als overheid en bedrijfsleven de noodzaak van een financiële APK volledig onderkennen en gezamenlijk de praktische bezwaren te lijf gaan.

Naast een financiële APK kun je uiteraard ook een periodieke gezondheidscheck overwegen. Niet pas naar de huisarts gaan als er problemen zijn, maar een periodieke preventieve check met gezondheidstips voor iedereen. En dus ook een gezondheidscheck voor mensen die zich niet eens meer een zorgverzekering kunnen permitteren. Dat bespaart de samenleving onnoemelijk veel leed.

Het vraagt om een andere manier van kijken. Niet de BV Nederland is dan nog de heilige graal, maar het in alle opzichten gezond houden en maken van de samenleving. APK’s (een vorm van naar elkaar omkijken) zijn daarbij een van de tools.

Dat wens ik iedereen voor 2025: kijk meer naar elkaar om, heb wat meer oprechte aandacht voor een ander en sta eens wat langer stil bij wat nu echt belangrijk is in het leven.

Laten we er samen een mooi(er) jaar van maken.

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Meer over

• Voorwoord VVP