Actal heeft geen oog voor regeldruk bij Verzekeraars

1. 22 oktober 2015
2. 0 reacties

Het Adviescollege toetsing regeldruk Actal heeft onlangs onderzoek gedaan naar de regeldruk bij kredietverstrekking. Het Verbond van Verzekeraars onderschrijft een groot deel van de adviezen. Actal komt echter niet met aanbevelingen om de regeldruk bij verzekeraars te verlichten. "Een gemiste kans", vindt Verbondsdirecteur Leo de Boer.

 Het Verbond onderschrijft onder meer de aanbeveling om het ‘Think Small First Principle’ toe te passen. 'Voor kleine partijen is het soms lastig te bestaan”, constateert De Boer. Ook wat betreft screenings die financiële instellingen moeten uitvoeren (Sanctiewet) en meldingen van ongebruikelijke transacties (Wwft) onderschrijven verzekeraars de aanbeveling van Actal om hiervoor methodes te ontwikkelen die het eenvoudiger maken. De lastendruk wordt hierbij als zeer hoog ervaren aangezien de toezichthouders uitgebreide inspanningen verwachten. Verzekeraars voeren deze regels weliswaar uit, maar wijzen ook op het 'principe van proportionaliteit'.

Verschil in kapitaaleisen

Actal gaat niet in op de rol die verzekeraars in kredietverlening kunnen spelen en de drempels die zij hierbij ervaren. Ook voor de klant is dit een gemiste kans, omdat de diversiteit in het aanbod zo onderbelicht blijft, aldus De Boer. “Verzekeraars manifesteren zich immers steeds meer als verstrekker van hypothecair en mkb-krediet.” De kapitaaleisen voor verzekeraars onder Solvency II zijn echter veel hoger dan die voor banken onder CRD IV. De Boer: “Negentig procent van de hypotheken is een NHG hypotheek. En verzekeraars moeten in alle gevallen meer kapitaal aanhouden voor NHG hypotheken. Hiermee staan verzekeraars in de concurrentie op achterstand.” Actal noemt dit wel in haar rapport, maar ziet geen reden om hier conclusies aan te verbinden.
Ook voor kredietverlening aan het mkb verschillen de kapitaaleisen. Verzekeraars moeten voor het berekenen van de kapitaaleis het zogenoemde spreadrisico gebruiken. Banken hoeven dat niet, maar moeten de kapitaaleis bepalen op basis van het – veel lagere – tegenpartijrisico: het risico dat de tegenpartij niet aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen. “Ook dit verschil plaatst verzekeraars in een nadelige positie. Het Verbond verwacht – en hoopt –dat de Kamer de minister nog kritische vragen zal stellen over de geringe aandacht voor verzekeraars in het rapport”, aldus De Boer.

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Abonnement aanvragen