Actieve provisietransparantie: keuze minister nog niet bekend bij gesprekken AFM met belanghebbenden
Dat minister Hoekstra koos voor exacte nominale bedragen, was nog niet duidelijk toen de AFM op zijn verzoek met belanghebbenden sprak over actieve provisietransparantie. Dat is op te maken uit stukken die de minister naar de Tweede Kamer heeft gestuurd (gespreksverslagen en inbreng van belanghebbenden in de gesprekken met de toezichthouder).
De AFM schrijft aan de minister: “Vanuit ons perspectief hadden we meer uit de gesprekken met de sector kunnen halen als voor hen onmiskenbaar duidelijk was geweest dat het definitieve voorstel exacte nominale bedragen behelsde. Door de bewoording in de Kamerbrief bestond in de markt het idee dat de deur nog openstond voor niet exacte concrete bedragen.”
De AFM sprak op verzoek van Hoekstra met Adfiz, OvFD, Verbond van Verzekeraars en Keurmerk Objectief Vergelijken. De minister: “Met deze partijen heeft de AFM gesproken over mogelijke knelpunten bij de uitvoering van actieve provisietransparantie conform de uitgangspunten die ik daarover reeds eerder met uw Kamer heb gedeeld. Het gaat dan om het noemen van een concreet (exact nominaal) provisiebedrag door de bemiddelaar of adviseur aan een individuele consument voorafgaand aan het sluiten van de overeenkomst. Aan de hand van deze gesprekken concludeert de AFM dat het Wijzigingsbesluit zoals dat nu bij u voorligt uitvoerbaar is.”
AFM en belanghebbenden waren met de uiteindelijke keuze (sommigen menen ‘draai’ onder invloed van onder andere Consumentenbond) echter dus nog niet bekend.
De AFM verder: “Onze inschatting vooraf was dat de gesprekken gebruikt zouden worden om het kader ter discussie te stellen. Die inschatting bleek juist. Wij hebben in de gesprekken herhaaldelijk benadrukt dat de AFM geen wetgever is en dat een gesprek over aanpassing van het voorgenomen wettelijk kader niet aan de orde is. Dat gesprek kan onzes inziens alleen plaatsvinden met de wetgever.”
Reactie toevoegen
Reacties
Kees Bergman - Kees Bergman Verz. Hyp Pens. 12 december 2021
Misschien komt hier ooit nog een parlementaire enquete over. Het is te hopen, dat alle partijen dan nog precies weten wat ze gezegd hebben en hoe hun belangen t.o.v. elkaar lagen.
PAM Schoo - Platter-Schoo FD 9 december 2021
Beerput
CFD: "Partiële transparantie = perverse transparantie"
CFD schrijft zich grote zorgen te maken over het standpunt van het Verbond van Verzekeraars in de discussie over actieve provisietransparantie bij schadeverzekeringen....
DFO: brief minister roept vragen op
Kan een financieel advieskantoor dat nauw verbonden is met een volmachtkantoor en het overgrote deel van zijn productie via deze volmacht sluit zich straks nog kwalificeren...
Minister kijkt naar eerbiedigende werking doorlopende provisie
Volgens CFD wil Financiën morrelen aan de eerbiedigende werking op doorlopende provisie. CFD-voorzitter Edwin Herdink; "Ik heb het drie keer moeten lezen om...
Verbond herkent vervolgstappen op evaluatie provisieverbod
Het Verbond van Verzekeraars reageert instemmend op de dinsdag door minister Hoekstra aangekondigde vervolgstappen op de evaluatie van het provisieverbod. Het Verbond:...
Adfiz: minister vindt juiste balans
De juiste balans tussen wensen uit de Kamer en de argumenten uit de sector. Dat vindt minister Hoekstra in volgens Adfiz in de maatregelen die hij dinsdag bekend...
Adfiz wil meer publieke aandacht voor echte waarde van advies
Een veel belangrijker issue dan provisie is dat "er meer publieke aandacht komt voor de echte waarde van advies, en dat we rechtstreekse productverkoop en leadgeneratie...
Consumentenbond blij met onderzoek naar openheid provisie
De Consumentenbond is blij dat minister Hoekstra (Financiën) gaat onderzoeken of het wenselijk is om bemiddelaars van schadeverzekeringen te verplichten hun...
Consumentenbond: verzekeraars houden provisie onder de pet
Schadeverzekeraars communiceren niet open over de provisies die tussenpersonen ontvangen, stelt de Consumentenbond naar aanleiding van een rondgang langs verzekeraars....
"Provisietransparantie verstoort markt"
"Ik zie niet hoe verplichte transparantie van de vergoeding van de tussenpersoon bij schadeverzekeringen mijn belang als klant dient en de (kosten van) marktverstoringen...
Provisie bij schade: AFM gooit knuppel in hoenderhok
Komt de geest nog uit de fles? De AFM pleit via een achterdeur voor actieve provisietransparantie bij schadeverzekeringen. En schrijft daarbij: de consument vráágt...