Adfiz: actieve provisietransparantie zeer belastend

Wim Bremmers - Garantis Vermogens- en Risicoadvies 25 november 2025

Het belang is voor de consument te klein om provisietransparantie nuttig te laten zijn. Bovendien is die transparantie alleen niet voldoende want de consument denkt dat het erbij komt en als hij online afsluit die kosten er totaal níet zijn. Dan hebben we nog de uitleg erbij nodig wat de consument extra aan dienstverlening krijgt bij het lokale kantoor en tot slot kan dat lokale kantoor met een beetje moeite exáct dezelfde premies laten zien o.b.v. 0% of 25% provisie. Consument betaalt hetzelfde maar de vergoeding voor de adviseur is verschillend... Kortom, de transparantie in deze vorm dient geen enkel doel.

Rinus Vissers - Assurantiekantoor Rinus Vissers 25 november 2025

De provisietransparantie is minder belastend dan nutteloos. Er is een oplossing bedacht en toen die er was, moest er een probleem bij gezocht worden! Dat is m.i. de kern. Verder interesseert het de consument geen ene bal en worden de verplichte bijlagen niet of nauwelijks gelezen.

Berend Tooms - Tooms Beheer 25 november 2025

Wat nog het meest positief is aan de provisietransparantie is is dat duidelijk is/wordt dat dienstverlening van de adviseur niet gratis is.

Peter van Dijken - Rene de Jonge Financieel Adviseurs 25 november 2025

Zeer belastend is mijns inziens wat overdreven. Nutteloos is het zeker. Op een enkele uitzondering na interesseert geen enkele cliënt zich ervoor. Het is een oplossing voor een niet bestaand probleem ontsproten uit het brein van een bureauwetenschapper die geen enkele feeling met de markt heeft. Net als de Vergelijkingskaart, waar de consument echt helemaal niets aan heeft omdat het document volledig verkeerd is opgesteld en de AFM geen aanpassingen wil doorvoeren, kan de provisietransparantie gewoon worden opgeheven zonder negatieve gevolgen voor de consument. Dat bespaart tijd en, dus geld en is daarom beter voor adviseur en cliënt.