Alleen dekking bij 'enkel moment van onbedachtzaamheid'

(Kifid-uitspraak GC 2025-0305) De consument is tijdens een reis met de auto in Turkije (met tussenstops) op enig moment haar handtas verloren, met daarin waardevolle spullen (‘diefstalgevoelige bagage’), waaronder een verjaardagscadeau ter waarde van (omgerekend) 7.145 euro. Zij weet niet hoe (gestolen of bijvoorbeeld uit de auto gevallen) en wanneer (mogelijk bij een van de tussenstops) zij de handtas is kwijtgeraakt. Door de lange autorit was zij minder scherp. De Geschillencommissie is van oordeel dat de verzekeraar op basis van de verzekeringsvoorwaarden vergoeding van de door de consument geleden schade mocht weigeren. De vordering (10.000 euro) van de consument wordt daarom afgewezen.
De commissie "heeft er begrip voor dat tijdens een lange autoreis in de nacht de vermoeidheid toeslaat en dat daardoor de oplettendheid minder is, maar dit brengt niet mee dat de consument niet de normale voorzichtigheid zoals verwoord in de voorwaarden in acht hoeft te nemen. Als de consument door vermoeidheid haar tas is verloren, komt dit voor haar eigen rekening. Dit argument van de consument gaat daarom niet op.
"De consument stelt verder dat zij haar handtas is verloren in een moment van onbedachtzaamheid en dat daarom de schade als gevolg van het verlies gedekt is. Dit argument gaat evenmin op. Op zich is juist dat bij een doorlopende reisverzekering die dekking biedt tegen verlies, een verzekerde ervan mag uitgaan dat verlies in een enkel moment van onbedachtzaamheid gedekt is. De consument is echter de beschikking over haar handtas verloren tijdens een lange autorit met tussenstops en zij weet niet wanneer precies zij de handtas is verloren. Dit betekent dat niet vastgesteld kan worden dat zij de handtas in een ‘enkel’ moment van onbedachtzaamheid is verloren. Het heeft er alle schijn van dat de consument een langere tijd niet op de handtas bedacht was."
Reactie toevoegen
Meer over
Niet gebruikelijk dat adviseur alle dekkingsuitsluitingen bespreekt
(Kifid-uitspraak GC 2026-0307) De consument heeft via de tussenpersoon verschillende verzekeringen afgesloten bij dezelfde verzekeraar. In 2021 heeft de consument...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0288) De consument heeft schade aan zijn woonhuis geclaimd. Water uit de douchebak heeft langs de kitnaden kunnen stromen. De douchebak...
Klant die werkgeversverklaring wijzigde haalt bakzeil
(Kifid-uitspraak GC 2026-0273) De Geschillencommissie is van oordeel dat niet is vast komen te staan dat de adviseur de consument onder druk heeft gezet om...
Kifid laat adviseur forse verhoging kosten dienstverlening terug betalen
(Kifid-uitspraak GC 2026-0261) De Geschillencommissie oordeelt dat niet is komen vast te staan dat de adviseur de consument expliciet heeft gewezen op de forse...
Aftapkraan was niet defect, geen dekking
(Kifid-uitspraak GC 2026-0264) Schade aan een recreatiewoning. De consument heeft een beroep op de verzekering gedaan voor schade die is ontstaan doordat er...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0233) De consument heeft een claim onder de autoverzekering ingediend omdat haar autosleutel die in haar tas zat, is gestolen. De verzekeraar...
Verzekeraar 'hangt' door onduidelijke voorwaarde
(Kifid-uitspraak GC 2026-0093) Een consument claimt de schade van zijn gestolen motor op zijn motorverzekering. De verzekeraar weigert uitkering omdat niet...
Sterke groei in klachten bij Kifid zet behandelduur onder druk
Sinds het najaar van 2025 ziet Kifid het aantal ingediende klachten én behandelbare klachten groeien. Deze onverwachte toename zet de gemiddelde behandelduur...
VVP 1-2026: leren van Kifid-uitspraken hypotheken
(Uit VVP 1-2026) De uitspraken van Kifid bevatten regelmatig leermomenten voor financieel adviseurs en verzekeraars. In elk nummer vat VVP een aantal relevante...
VVP 1-2026: leren van Kifid-uitspraken schade
(Uit VVP 1-2026) De uitspraken van Kifid bevatten regelmatig leermomenten voor financieel adviseurs en verzekeraars. In elk nummer vat VVP een aantal relevante...




