Barst in smartphone niet meer zomaar gedekt
Het is moeilijker geworden om een barst in het scherm van de smartphone vergoed te krijgen op een allrisk inboedelverzekering, concludeert SevenEight op basis van onderzoek onder 23 grote inboedelverzekeraars.
Het financieel communicatiebureau: "56 procent van de verzekeraars heeft claims op smartphones specifiek aan banden gelegd. 34 procent hanteert een verplicht eigen risico dat hoger is dan een gemiddelde schermreparatie en drie verzekeraars hebben stoot- en valschade voor smartphones helemaal uitgesloten van dekking. Tot enkele jaren geleden waren beperkingen nog een uitzondering. Inmiddels vergoeden nog maar van twee van de 23 verzekeraars smartphones zonder extra eigen risico, maximering of andere restricties.
Het bureau noemt het verder "opmerkelijk dat de vorig jaar ingevoerde verzekeringskaarten vaak onvolledig zijn over de beperkingen voor mobiele elektronica. De verzekeringskaart moet het voor consumenten juist makkelijker maken om verzekeringen op voorwaarden met elkaar te vergelijken".
Reactie toevoegen
Meer over
Geschillencommissie spoelt argumenten verzekeraar door
(Kifid-uitspraak GC 2024-0205) Consument 1 heeft een tuinslang aangesloten op de mengkraan in de keuken. Met de tuinslang heeft hij het balkon schoongemaakt. Vervolgens...
Geen zoete afdronk voor klager
(Kifid-uitspraak GC 2024-0030) Als gevolg van een storm zijn zonnepanelen van de consument van het dak van haar woning afgewaaid en tegen geparkeerde auto’s...
Inbouwkookplaat is opstal, geen inboedel
(Kifid-uitspraak GC 2023-0909) Door een gevallen olijffles is er schade ontstaan aan de inbouwkookplaat van de consumenten. De verzekeraar dekt deze schade niet...
Minder dan helft schade woninginbraken vergoed door verzekering
Bij de woninginbraken met diefstal is volgens het CBS in 2021 in totaal voor ruim 160 miljoen euro aan spullen buitgemaakt. Per geval kan het om grote bedragen...
Gestolen sieraden partner niet te claimen op inboedelpolis eenpersoonshuishouden
(Kifid-uitspraak GC 2023-0494) Vanwege een inbraak in de woning van de consument heeft hij een claim bij de verzekeraar ingediend. De consument is het er niet mee...
Overstroming niet-primaire waterkering nog lang niet altijd gedekt
Voor schade als gevolg van overstroming van een niet-primaire waterkering wordt op dit moment bij 42 van de 66 (64 procent) inboedelverzekeringen en bij 38 van de...
Spullen van Louis Vuitton verstoppen onder voorstoelen auto niet voldoende
(Kifid-uitspraak GC 2023-0443) Volgens de consumenten wijst de verzekeraar ten onrechte dekking voor schade als gevolg van diefstal uit de auto af. De Geschillencommissie...
(Kifid-uitspraak GC 2023-0368) Door opslag in brandwerende koffers zijn de nietjes van unieke comics van de consument gecorrodeerd. De Geschillencommissie oordeelt...
Verzekeringsvoorwaarden in onderlinge samenhang lezen
(Kifid-uitspraak GC 2023-0332) De consument heeft een beroep op haar inboedelverzekering gedaan omdat haar tuinmeubelen vanwege een storm zijn beschadigd. De verzekeraar...
Verzekeraar hoeft tien mille schade door installatiefout niet te vergoeden
(Kifid-uitspraak GC 2023-0163) De afvoerslang van de wasmachine is losgeschoten bij de eerste wasbeurt nadat de consument de wasmachine had geïnstalleerd, waardoor...