Biedt het depositogarantiestelsel uitkomst in deze tijd?
Na de kredietcrisis is het garantiestelsel verbeterd, zodat banken weerbaarder zijn bij nieuwe economische schokken. "Maar de afgelopen jaren hebben we gezien dat er allerlei nieuwe crisissen kunnen ontstaan. Een gezondheidscrisis, snel oplopende inflatie, een mogelijke recessie en ook nog een oorlogsrisico. Heeft in zulke situaties het depositogarantiestelsel zin?", zo vraagt adviseur André van Luijk zich af in een blog op LinkedIn.
"Als wij in oorlog zijn, heeft de overheid de mogelijkheid tot instellen van de Noodwet financieel verkeer. Net zoals dat tijdens de COVID-19-pandemie gebeurde, kan er een tijdelijke noodwet komen waarbij er beperkingen gelden. De Noodwet financieel verkeer bestaat al sinds 1978, maar leidt een slapend bestaan. Wat staat er eigenlijk in?
Overheden kunnen kredietbeperkingen instellen. Daarnaast kunnen ze een limiet stellen aan de opname of gebruik van geld. Ook kunnen ze een zogeheten bank holyday invoeren. Dat betekent het tijdelijk sluiten van banken. Verder kunnen ze de hoogte van de rente bepalen – en we weten inmiddels dat negatieve rentes ook kunnen. Ze kunnen eveneens noodgeld in circulatie brengen. Dat kan contant geld zijn, maar tegenwoordig zou een digitale munt mogelijk zijn. Ook het aan- en verkopen van beleggingen kan beperkt worden. Verder zullen tijdens een periode van oorlog overlijdensrisicoverzekeringen 10 procent minder uitkeren.
De noodwet, die overigens gewoon op internet te vinden is, zal mogelijk wel geactualiseerd moeten worden. We hebben de afgelopen jaren gezien dat in tijden van crisis het collectieve belang gaat boven het individuele belang. Bij een oorlog zal dit ook gelden. In 2008 stonden overheden massaal garant voor het spaargeld, maar bij een oorlog zou de overheid in het kader van het collectieve belang wel eens méér kunnen doen dan garant staan en uw geld zelfs kunnen blokkeren. Een oorlogsrisico is niet onwaarschijnlijk: als Poetin de NAVO aanvalt, zijn we direct in oorlog. Ik ben dan ook benieuwd wanneer verzekeraars hun beperkende voorwaarden in zo’n situatie invoeren en wanneer de regering de noodwet noodzakelijk vindt. Zo’n discussie moet je als samenleving vooraf voeren en niet tijdens een crisis, als de druk al groot is.
Wat kunt u zelf doen? Tot op zekere hoogte staat uw spaargeld veilig bij de bank. Wat contant geld in huis hebben, is denk ik altijd verstandig, los van een oorlogsdreiging. Er kan namelijk ook sprake zijn van een stroomstoring of een niet-werkende pinautomaat. Verder zijn zekerheden rond je spaarrekening nooit volledig. Ook al waan je je veilig bij een depositogarantiestelsel."
Reactie toevoegen
Maak de AFM eerlijker en toekomstbestendig
In de financiële wereld heeft de AFM als toezichthouder een behoorlijk dikke vinger in de pap. De afgelopen jaren was er veel spanning tussen de markt enerzijds...
Van luijk: "maak AFM eerlijker en toekomstbestendig"
"Hoe maken we de AFM eerlijk(er) en daarmee toekomstbestendig? Ik hoop dat ik met deze column een aanzet heb gegeven voor een uitgebreide evaluatie van en binnen...
Gezonde marktwerking houdt markt toegankelijk
De afgelopen jaren stond het klantenbelang niet altijd centraal in de financiële wereld. Productie en volume waren de mantra’s. De gevolgen waren vaak...
Adviseur zal in 2025 meer verdienen
In hoeverre gaan persoonlijk advies, innovatievermogen en fintech voor adviseurs in de nabije toekomst een match vormen? VVP vroeg het drie adviesondernemers:...
Klant met betalingsprobleem vaak schandalig geholpen
Financieel adviseurs mogen sinds 1 januari 2013 geen provisie meer vragen. Als een klant advies wil, betaalt hij rechtstreeks aan de adviseur. Dat geldt echter...
Nieuwe rol voor adviseur door automatisering
Automatisering neemt een steeds groter deel van het advies-proces over. De financieel adviseur krijgt een nieuwe rol. Techniek kan veel. Een computer kan bijvoorbeeld...