Bodemverzakking is geen grondverplaatsing

1. 30 oktober 2019
2. 0 reacties

Is verzakking als gevolg van een gedaalde grondwaterstand door langdurig aanhoudende droogte grondverplaatsing of niet? Volgens Kifid niet, de verzekeraars hoeven niet uit te keren.

De Geschillencommissie in uitspraak GC 2019-830: "De Commissie overweegt dat zetting in de ondergrond, waarbij de bodem verzakt, betekent dat de grond onder het bijgebouw zich (heeft) verplaatst. Dat is een grondverplaatsing in de zin van artikel 5.10 van de voorwaarden. Anders dan Consument betoogt kan uit de verzekeringsvoorwaarden redelijkerwijs niet worden afgeleid dat met grondverplaatsing in artikel 5.10 slechts wordt gedoeld op gevallen waarbij in de nabijheid van de woning wordt gegraven. Een dergelijk beperking is in die Voorwaarden niet te lezen. Dat geldt ook voor het betoog dat artikel 5.10 slechts van toepassing is indien sprake is van een verandering in de bodemstructuur in combinatie met een grondverplaatsing. De in artikel 5.10 gegeven opsomming van oorzaken kan in redelijkheid niet anders worden begrepen dan dat ieder van de genoemde oorzaken op zichzelf een grond oplevert voor uitsluiting van de dekking."

Consument had dekking gevraagd onder de verzekering voor schade door scheurvorming in zijn woonhuis. Tussen partijen was niet in geschil dat de meest waarschijnlijke oorzaak van de schade aan het bijgebouw is zetting in de ondergrond, waarbij de bodem verzakt als gevolg van een daling in de grondwaterstand door langdurig aanhoudende droogte. Verzekeraar (NN, als leider van een pool) weigerde dekking met een beroep op artikel 5.10, op grond waarvan schade veroorzaakt door grondverplaatsing is uitgesloten.

 

 

 

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Abonnement aanvragen