Consultatie Implementatiewet richtlijn herziening productaansprakelijkheid
Het kabinet is de internetconsultatie gestart van de Implementatiewet richtlijn herziening productaansprakelijkheid. Dit wetsvoorstel implementeert de Europese Richtlijn herziening productaansprakelijkheid (2024/2853). Deze richtlijn bevat regels over de aansprakelijkheid van marktdeelnemers, bijvoorbeeld fabrikanten of importeurs. Die regels bevatten een risicoaansprakelijkheid voor schade van natuurlijke personen die wordt veroorzaakt door gebrekkige producten. De richtlijn vervangt de bestaande richtlijn productaansprakelijkheid uit 1985 (85/374/EEG). Het wetsvoorstel wijzigt de regeling van de productaansprakelijkheid in Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek.
De herziening van de productaansprakelijkheid houdt verband met nieuwe (digitale) technologieën, waaronder kunstmatige intelligentie, nieuwe bedrijfsmodellen voor de circulaire economie en nieuwe mondiale toeleveringsketens. Daarnaast heeft de herziening tot doel de positie van benadeelden te verbeteren, zodat zij eenvoudiger een schadevergoeding kunnen krijgen.
Marginale invloed op AVB-premie
Het voorstel heeft mogelijk financiële gevolgen voor marktdeelnemers. Productaansprakelijkheid is in de regel meeverzekerd op de gewone Aansprakelijkheidsverzekering voor bedrijven (AVB). Het merendeel van de betrokken marktdeelnemers heeft een dergelijke verzekering. Als marktdeelnemers aansprakelijk worden gesteld voor schade veroorzaakt door een gebrekkig product, dekt de aansprakelijkheidsverzekering in de regel de schadevergoeding en juridische kosten. Verzekeringspremies worden bepaald aan de hand van alle relevante nationale en internationale ontwikkelingen. Het ruimere toepassingsbereik van afdeling 6.3.3 BW alleen heeft in dit licht naar verwachting geen of hooguit een marginale betekenis. Voor marktdeelnemers zonder aansprakelijkheidsverzekering (dit is een minderheid) kan dit anders zijn. Zijn kunnen worden geconfronteerd met directe schadevergoedingskosten en juridische kosten als de zaak voor de rechter komt. Door het ruimere toepassingsbereik van afdeling 6.3.3 BW kunnen die kosten hoger zijn dan nu het geval is.
Reactie toevoegen
Meer over
Kabinet achter herziening richtlijn productaansprakelijkheid
Het kabinet kan zich vinden in het voorstel tot uitbreiding en verduidelijking van het schadebegrip bij de herziening van de richtlijn productaansprakelijkheid (85/374/EEG)....
Bout onvoldoende aandraaien is voor eigen risico ondernemer
Het Gerechtshof Amsterdam honoreert in navolging van de rechtbank het beroep door Achmea op de herleveringsclausule en wijst de vorderingen van handelsbedrijf St....
Dekker: Kifid ook voor geschil consument en verzekeraar aansprakelijke partij
Om de toegang tot het Kifid te verbeteren wordt er op in gezet dat gedupeerden ook bij het instituut terecht kunnen, als er sprake is van een geschil over de AVP...
Importeur vuurwerk ziet sterretjes bij rechtbank: productaansprakelijk
Een slachtoffer van vuurwerk heeft met succes de importeur aangesproken. De Rechtbank Oost-Brabant in een bodemprocedure: "Het feit dat de vuurpijl op normale wijze...
Wat is precies een beschadigde zaak? Daar draait het om in een rechtszaak tegen HDI-Gerling van Zonne-Ei-Farm, dat wegens levering van eieren met fipronil een schadeclaim...
Verzekerde som AVB kan straks onvoldoende zijn
Bureau D&O raadt adviseurs met klanten in de zakelijke sfeer aan per relatie te inventariseren of de verzekerde som van de AVB verhoogd moet worden, met het...