Minister kijkt naar eerbiedigende werking doorlopende provisie

1. 21 januari 2019
2. 0 reacties

Volgens CFD wil Financiën morrelen aan de eerbiedigende werking op doorlopende provisie. CFD-voorzitter Edwin Herdink; "Ik heb het drie keer moeten lezen om er zeker van te zijn dat het er staat. Weggemoffeld in een slotzin (van de brief van 15 januari jongstleden van minister Hoekstra aan de Tweede Kamer) wordt de volgende aanzet gegeven tot het verder beschadigen van het verdienmodel van onafhankelijke intermediairs. Het deed me direct denken aan de zaak met Rutte en 'zijn' dividendbelasting.

"Hier is het laatste woord niet over gesproken, wij hebben het ministerie van Financiën op de hoogte gebracht over onze verbazing en om een toelichting gevraagd."

De brief van de minister leest: "Naast de hierboven geschreven acties ben ik voornemens om in 2019 met betrokken partijen in gesprek te gaan om ten aanzien van andere deelaspecten van de markt voor financieel advies te bezien of concrete stappen nodig zijn. Het betreft de post-contractuele zorgplicht, het verbeteren van de kennis- en ervaringstoets, het gelijke speelveld ten aanzien van het pensioenadvies en het aanpassen van de eerbiedigende werking ten aanzien van provisie van voor 2013."

Er is dus nog niks besloten, maar de minister zet het onderwerp 'eerbiedigende werking' dus wel degelijk op de gespreksagenda.

CFD schrijft verder "zeer verontrust te zijn over de wijze waarop de actieve transparantie op schadeprovisie door de minister van Financiën er doorheen wordt gedrukt.

"De minister stelt dat er een gelijk speelveld bestaat, hetgeen absoluut niet zo is. Het steekt ons enorm dat er niets wordt gedaan aan het huidige ongelijke speelveld bij schade. Direct writers bieden verzekeringen aan die ver onder de netto inkoopprijs (premie zonder provisie) van een intermediair liggen. De marketingkosten van direct writers zijn blijkbaar nihil.

"Ook wordt niets gedaan aan het feit, dat de overige 80 tot 85 procent van de premie voor consumenten nog volstrekt ondoorzichtig blijft. De focus komt straks volledig te liggen op de beloning van de tussenpersoon en we weten al uit ervaring hoe direct writers daarmee omgaan. Die gaan dat groot uitlichten om de business naar zich toe te trekken.

CFD blijft bij het standpunt: "Partiële Transparantie = Perverse Transparantie."

Gelijkheidsbeginsel

Een nieuw onderwerp dat CFD in het kader van de laatste ontwikkelingen bij het ministerie van Financiën over schadeprovisie nu nader bestudeert is het gelijkheidsbeginsel.

CFD: "Of hieraan wordt voldaan bepaalt de wetgever op de volgende gronden:

1. Zijn de situaties waarvoor de wetgever een onderscheid heeft gemaakt vergelijkbaar?
2. Is het gemaakte onderscheid gestoeld op objectieve criteria?
3. Streeft de ongelijke behandeling een legitiem doel na?
4. Is het gemaakte onderscheid adequaat of pertinent om het nagestreefd legitiem doel te bereiken?
5. Is de ongelijke behandeling proportioneel ten aanzien van het nagestreefde doel?

"CFD ziet hierin mogeljike aanknopingspunten om actuele dicussies rondom provisie en het ongelijke speelveld juridisch te toetsen. We zien helaas een beleid waarbij het spelen van de juridische kaart steeds noodzakelijker wordt. De machtige lobby van de aanbieders wint het telkens van de praktijkvloer en dat past niet meer in het huidige tijdsbeeld. Naast de juridische weg onderzoekt CFD ook andere mogelijkheden om aandacht te vragen voor een eerlijke behandeling van 'de mensen in het veld'."

 

 

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Abonnement aanvragen