Eigen Huis steunt burgerinitiatief woekerpolis

Rob Mulder 2014

Vereniging Eigen Huis steunt een nieuw burgerinitiatief dat beoogt alle nog lopende woekerpolissen in een keer te herstellen. "Dit initiatief sluit goed aan bij het pleidooi dat de vereniging al langere tijd houdt: massale, eenzijdige aanpassing bij woekerpolissen van klanten die zelf niet in beweging komen", aldus VEH.

 

De Stichting Woekerpolisproces, die de actie maandagavond lanceerde in het tv-programma Radar, wil minimaal 40.000 handtekeningen ophalen. Voorzitter Pieter Lijesen concentreert zich nu op de premie voor de overlijdensrisicoverzekering. Die premies kunnen volgens Lijesen drastisch omlaag, omdat de gemiddelde Nederlander nu een hogere levensverwachting heeft dan pakweg twintig jaar geleden, toen veel woekerpolissen werden afgesloten.

De stichting wil de politiek bewegen om verzekeraars te dwingen de kosten voor overlijdensrisicoverzekeringen te verlagen.

Nederland telt nog ongeveer 620.000 aan een hypotheek gekoppelde beleggingsverzekeringen. "Veel consumenten zijn murw, als het om de woekerpolis gaat", zegt Rob Mulder (foto), directeur Vereniging Eigen Huis. "Daarom pleiten wij er al langere tijd voor dat banken en verzekeraars hun woekerpolissen eenzijdig verbeteren als de klant niet reageert op het aanbod van een gratis hersteladvies. Herstel is op twee manieren mogelijk. Ten eerste kan het zinvol zijn te kiezen voor andere beleggingsfondsen. En ten tweede kan een nieuwe overlijdensrisicoverzekering de uiteindelijke opbrengst verhogen. Daarom roepen wij onze leden met een woekerpolis op om hun handtekening te zetten onder het burgerinitiatief. Een kleine moeite, maar het kan veel opleveren.

De tekst van de petitie luidt:

"Wij

De Stichting Woekerpolisproces en ondertekenaars

Constateren

Dat, verzekeraars in woekerpolissen nog steeds gebruik maken van de tarieven voor overlijdensrisicoverzekeringen uit 1987. Dat deze tarieven sinds 1987 gemiddeld 80% van de totale premie zijn. Door hoge kosten en tegenvallende beleggingsresultaten treedt door het in rekening brengen van de tarieven uit 1987 een onnodig hoog hefboom- en inteereffect op. Het gevolg hiervan is dat de waarde van de polis wordt opgegeten (ingeteerd) door de hoge premie overlijdensrisicoverzekering.
Dat, de Ombudsman Financiële Dienstverlening, mr. Jan Wolter Wabeke in de Aanbeveling Woekerpolissen van 4 maart 2008, op pagina 11 sub 7 van de Aanbeveling heeft gesteld, dat voor de premie van de overlijdensrisicodekking geldt, dat deze niet hoger hoort te zijn dan bij dezelfde verzekeraar voor een vergelijkbaar risico bij een zelfstandige risicoverzekering inrekening wordt gebracht op het moment van afsluiten van die verzekering, derhalve zulks zonder daar bovenop oneigenlijke opslagen in rekening te brengen.
Dat, verzekeraars nog steeds de hoge tarieven voor overlijdensrisicoverzekeringen bij woekerpolissen in rekening brengen en dat hierdoor pensioenen en hypotheekpolissen stelselmatig lager uitvallen.

En verzoeken

Aan de leden van de Tweede Kamer der Staten Generaal een initiatiefwet aan te nemen, waarmee verzekeraars verplicht worden geen hogere kosten voor de overlijdensrisicoverzekering in lopende woekerpolissen in rekening te brengen dan de tarieven die gelden in 2014."

 

Het Verbond van Verzekeraars reageerde als volgt op de Radar-uitzending van maandag: "Verzekeraars wijzen klanten met een beleggingsverzekering actief op de mogelijkheid de verzekering om te zetten naar een nieuwe polis. Of dat premievoordeel kan bieden, hangt af van de individuele situatie van de klant.

Levensverzekeringen hebben als kenmerk dat ze voor langere tijd worden gesloten. Dat biedt zekerheid over de premie, die niet wijzigt als het risico toeneemt maar ook niet als het risico afneemt. Risico’s kunnen in de loop der jaren veranderen als gevolg van bijvoorbeeld een gewijzigde levensverwachting of andere gezondheidssituatie.

Nieuwe polissen worden voor langere tijd gesloten op basis van actuele inzichten en de individuele situatie van de klant. Dat leidt tot een nieuwe vaste premie, die hoger of lager kan zijn de huidige premie. Een vergelijkbare situatie doet zich voor bij hypotheken met een rentevaste periode. Als de actuele rente lager is, zijn nieuwe klanten goedkoper uit dan bestaande klanten. Anders dan bij deze financiële producten kunnen klanten met een overlijdensrisicoverzekering kosteloos switchen."
 

Reactie toevoegen

 

Reacties

Rob Goedhart - 27 november 2014

Reactie van verzekeraars snijdt geen hout. Aan polishouders die een ORV binnen de woekerpolis hebben wordt toegestaan om die er uit te slopen en apart te verzekeren. Bij dezelfde verzekeraar zonder gezondheidswaarborgen Stel voor dat alle klanten dat doen. Dan zouden verzekeraars ook met het lang-leven-risico van vroeger blijven zitten. (Wat ze -zie Radar- al lang herverzekerd hebben.) Maar verzekeraars zien ook wel dat het gewoon niet lukt om al die klanten te bewegen hun ORV om te zetten. En dus blijven de zittenblijvers lekker hoge premies incasseren binnen de ORV. Ik zelf heb maar eieren voor mijn geld gekozen. Voor nagenoeg zelfde dekking betaal ik nu € 55 per maand waar eerst € 163 per maand aan mijn beleggingsverzekering werd onttrokken. Maar mijn collega-polishouders dan? 'Nagenoeg dezelfde dekking'. Want de charme van universal-life verzekering (=gewenste dekking minus waarde pot = ORV) is er op die manier van af. L Kan zijn dat ik straks oververzekerd ben. Ben benieuwd wat de AFM daar van vindt. Rob Goedhart, vz Geldbelangen

Rob Goedhart - 27 november 2014

@Frans: oh ja natuurlijk. Moet ik ieder jaar gaan kijken hoe t er bij staat. Kan ik 'm verlagen bij een goed beleggingsjaar. Moet 'm weer verhogen in een slecht. En dan zonder medische waarborgen (?). Misschien dat IK dat nog wel ga doen. Alhoewel ik vaak op een normale consument lijk en (ook) dit soort dingen laat versloffen. Nee, geen open deur met "daar heeft de consument een adviseur voor". Want als dát goed had gewerkt hadden we nu niet met de brokken gezeten. En...juist het principe om dat BINNEN de beleggingsverzekering(automatisch) te regelen was nu juist zo mooi.

Frans Lampe - 27 november 2014

@ Rob, dan pas je je ORV weer aan als je denkt oververzekerd te zijn.

René Graafsma noemt schikkingen woekerpolissen flutvoorstellen

René Graafsma noemt schikkingen woekerpolissen flutvoorstellen

“De huidige voorgestelde schikkingen van woekerpolissen met Nationale-Nederlanden, DeltaLloyd, a.s.r. en Aegon – met alle voorgaande merken en handelsnamen...

Eigen woning niet naar box 3

Eigen woning niet naar box 3

Het kabinet is niet van plan de eigen woning naar box 3 te verplaatsen. Staatssecretaris Van Rij schrijft in antwoord op Kamervragen: "Gelet op de ontwikkeling van...

Lage rente meenemen of toch niet?

Lage rente meenemen of toch niet?

(Michel Ligtlee, Vereniging Eigen Huis in VVP 5) Het lijkt erop dat iedereen nog moet wennen aan de nieuwe realiteit en niet voorbereid was op een snelle stijging...

NHG, Aegon, BLG, Florius, ING en VEH starten pilot 'Duurhuur'

NHG, Aegon, BLG, Florius, ING en VEH starten pilot 'Duurhuur'

Aegon, BLG Wonen, Florius, ING, Vereniging Eigen Huis en NHG starten gezamenlijk de pilot ‘Duurhuur’. Hiermee willen zij huurders met hoge huurlasten...

Deelnemers Allianz DIN Plan Dupe trekken zich terug uit klachtenprocedures Kifid

Deelnemers Allianz DIN Plan Dupe trekken zich terug uit klachtenprocedures Kifid

De stichting Allianz DIN Plan Dupe laat weten dat de 176 consumenten die zij vertegenwoordigen zich hebben teruggetrokken uit de klachtenprocedures bij het Kifid....

DNB: financiële gevolgen verhuizen eigen woning naar box 3 beperkt

DNB: financiële gevolgen verhuizen eigen woning naar box 3 beperkt

Als de eigen woning in geleidelijke stapjes verhuist naar box 3, zijn de gevolgen voor het inkomen van woningbezitters gemiddeld zeer beperkt. Dat stelt DNB, dat...

Burgerinitiatief ‘Tijd voor Transparantie’ door naar volgende ronde

Burgerinitiatief ‘Tijd voor Transparantie’ door naar volgende ronde

Het burgerinitiatief Tijd voor Transparantie, dat voorstelt dat verzekeraars alle kosten die zij inhouden op kapitaalverzekeringen aan hun klanten moeten melden,...

52.000 handtekeningen voor transparantie kapitaalverzekeringen

52.000 handtekeningen voor transparantie kapitaalverzekeringen

De Consumentenbond, ConsumentenClaim, de Vereniging Woekerpolis.nl en de Stichting Woekerpolisproces verzamelden ruim 52.000 handtekeningen voor het ‘Burgerinitiatief:...

Consumentenbond wellicht in hoger beroep in woekerpolisuitspraak

Consumentenbond wellicht in hoger beroep in woekerpolisuitspraak

Achmea heeft klanten met een woekerpolis onvoldoende geïnformeerd over en gewaarschuwd voor het hefboom- en inteereffect en zal de geleden schade moeten compenseren....

Burgerinitiatief 'Transparante jaaroverzichten Kapitaalverzekeringen' naar Tweede Kamer

Burgerinitiatief 'Transparante jaaroverzichten Kapitaalverzekeringen' naar Tweede Kamer

Meer dan 40.000 Nederlanders hebben het burgerinitiatief ‘Transparante jaaroverzichten Kapitaalverzekeringen’ ondertekend. Hiermee is het minimaal benodigde...