Eigenaar Fisker vist na aanrijding met reebok achter het net bij Kifid
(Kifid-uitspraak GC 2025-0938) In maart 2024 heeft de consument een nieuwe Fisker Ocean Extreme gekocht. Op 5 mei 2024 is de consument met deze auto tegen een reebok gebotst.
Als gevolg van het faillissement van de autobouwer zijn de voor het herstel van de wagen benodigde onderdelen (langdurig) niet beschikbaar. De Geschillencommissie oordeelt dat herstel hiermee niet blijvend onmogelijk is en wijst de vordering van de consument tot vergoeding van de schade aan de auto op basis van totaalverlies af. De schade moet nader worden begroot aan de hand van de in de verzekeringsvoorwaarden beschreven procedure, met inachtneming van artikel 7: 959 BW.
Namaken
De commissie is van oordeel dat "het faillissement van [bedrijf] het herstel van de auto van de consument lastiger kan maken, maar niet onmogelijk. In het geval dat originele onderdelen nergens meer beschikbaar zijn en geen alternatief voorhanden is, kunnen altijd nog onderdelen op maat worden gemaakt. Dit gebeurt bijvoorbeeld ook bij oldtimers waarvan vervangende onderdelen niet langer beschikbaar zijn. De kosten hiervan zijn mogelijk hoger dan de herstelkosten die door de door de verzekeraar ingeschakelde expert op basis van een fantoomberekening zijn vastgesteld, ook al heeft de verzekeraar de expert de opdracht gegeven de calculatie ruim(hartig) op te stellen. Ook zonder nadere duiding van een expert acht de commissie echter niet aannemelijk dat de herstelkosten zo hoog zijn dat het verschil tussen de waarde van de auto onmiddellijk vóór de gebeurtenis en de restwaarde wordt overschreden.
"Tegen deze achtergrond zal de primaire vordering van de consument dat de schade moet worden uitgekeerd op basis van totaal verlies worden afgewezen en de subsidiaire vordering van de consument in zoverre worden toegewezen dat de schade nader moet worden vastgesteld. Daarbij merkt de commissie op dat partijen in artikel 8.1 van de verzekerings- voorwaarden zijn overeengekomen dat de consument bij verschil van mening over het schadebedrag zelf een deskundige mag inschakelen en dat een derde deskundige wordt benoemd wanneer de deskundige van de verzekeraar en de deskundige van de consument niet tot een gezamenlijke vaststelling komen. De herstelkosten dienen aan de hand van de in dit artikel beschreven procedure nader te worden vastgesteld, met inachtneming van artikel 7:959 van het Burgerlijk Wetboek, waarvan niet ten nadele van de consument mag worden afgeweken. Bij de nadere schadevaststelling kan op basis van de beschikbare stukken ook worden beoordeeld of er – zoals de consument stelt – meer onderdelen van de auto beschadigd zijn, dan opgenomen in het rapport van de door de verzekeraar ingeschakelde expert."
In zijn rapport van 16 juli 2024 schrijft de door de verzekeraar ingeschakelde expert dat door faillissement van [bedrijf] niet alle informatie over de auto van de consument beschikbaar is. Op basis van een zogenaamde “fantoomcalculatie” stelde de expert de schade aan de auto vast op 6.078,63 euro. Dit bedrag is onder aftrek van het eigen risico door de verzekeraar uitbetaald. De consument heeft de auto vervolgens voor 18.890 euro verkocht aan de hoogste bieder naar aanleiding van de aanvraag van een door de verzekeraar ingeschakelde expert.
Reactie toevoegen
(Kifid-uitspraak GC 2026-0875) De adviseur moet het door de consument geleden financieel nadeel, door de Geschillencommissie vastgesteld op een bedrag van 10.239,26...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0818) De Geschillencommissie oordeelt dat het schadecoachingsbeleid van de verzekeraar niet in strijd is met de redelijkheid en...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0831) De consument heeft een schadeclaim ingediend onder zijn woonverzekering, omdat twee horloges en twee pennen uit zijn woning zijn...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0858) De Geschillencommissie oordeelt dat de schade niet is verzekerd en dat de verzekeraar de factuur van de contra-expert daarom...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0832) De vereniging heeft voor 23 personen een vakantie geboekt via reisbureau Marrea bij Aparthotel Delden. De vereniging heeft voor...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0836) De Geschillencommissie is van oordeel dat de bank niet verplicht is de adviesvergoeding te verlagen of te restitueren. De...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0830) De consument heeft bij de verzekeraar schade gemeld onder zijn woonhuisverzekering met allrisk dekking. Het gaat om schade aan...
Uitkijken met dekkingstoezegging
(Kifid-uitspraak GC 2026-0815) Na melding van hagelschade aan haar veranda heeft de tussenpersoon een dekkingstoezegging gedaan en deze kort daarop weer...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0799) De hond van de consument is gebeten door een andere hond. De eigenaar van de andere hond is tegen aansprakelijkheid verzekerd...
(Kifid-uitspraak GC 2026-.0797) De consument heeft schade veroorzaakt aan een kunstobject op het toilet van een kennis. De consument vindt dat hij aansprakelijk...