Foute fatbike, maar autobestuurder toch aansprakelijk
(Kifid-uitspraak GC 2025-0925) De consument heeft een aanrijding gehad met een fatbike die geen deel had mogen uitmaken van het verkeer. De fatbike was voorzien van een gashendel en had geen trapondersteuning, terwijl goedkeuring door de RDW ontbrak. De verzekeraar heeft de aansprakelijkheid van de consument erkend. De consument is het daar niet mee eens. De Geschillencommissie oordeelt dat de verzekeraar de aansprakelijkheid van de consument mocht erkennen. De verzekeraar hoeft niet de eigen schade van de consument – de schade aan zijn eigen auto – te vergoeden, omdat deze schade niet onder de verzekering valt. De vordering van de consument wordt afgewezen.
Voorrangsplicht
De commissie "begrijpt natuurlijk wel dat het voor de consument erg vervelend is dat hij met de schade aan zijn auto blijft zitten, terwijl de fatbike niet de weg op had gemogen. Deze laatste constatering doet echter geen afbreuk aan de voorrangsplicht van de consument. De consument had in dit geval voorrang moeten verlenen aan kruisend verkeer. Dit is niet gebeurd met de aanrijding als gevolg. De consument is hiervoor aansprakelijk en de verzekeraar is op basis daarvan gehouden de schade aan de bestuurster van de fatbike te vergoeden.
"Het voertuig van de consument is WA en beperkt casco verzekerd. Dit betekent dat de consument is verzekerd voor schade van een ander waarvoor hij aansprakelijk is. De schade van de consument is het gevolg van de aanrijding. Dit is geen verzekerde gebeurtenis op basis van de voorwaarden. De commissie oordeelt dat de verzekeraar deze schade niet hoeft te vergoeden.
"Zou de consument zijn schade volledig vergoed willen zien, dan zou hij moeten overwegen de tegenpartij aansprakelijk te stellen. De commissie kan echter over de kans op succes niet adviseren. Zij is daartoe niet bevoegd".
Reactie toevoegen
Reacties
Jack - Noordwijk 27 november 2025
Je bewust met een opgevoerd voertuig op de openbare weg bevinden zou strafbaar moeten zijn. Men straft nu de tegenpartij terwijl als, in dit geval de fatbike, de toegestane snelheid had gereden dit misschien niet had plaats gevonden. Ik als ouder heb zelf ook kinderen die ik er op gewezen heb dat geen van hun voertuigen opgevoerd mag zijn en als ze op de fiets zitten altijd licht moeten voeren. Ouders hebben hier ook een taak in. Achteraf zeggen dat men het niet wist is ongeloofwaardig. Persoonlijk zou ik de fatbike in beslag nemen en afvoeren. De bestuurder hiervan een boete geven. Dit op basis van de gegevens die in het stuk gesitueerd is. Weet niet of de auto bestuurder tehard reed, op mobieltje zat, sigaret zat te roken of een de radio zat ten tijde van het ongeluk.
(Kifid-uitspraak GC 2026-0649) De consument is met zijn auto om onbekend gebleven redenen uit de bocht gegaan en tegen een boom gebotst. De consument heeft de schade...
Schending zorgplicht kost adviseur ton
(Kifid-uitspraak CvB 2026-0038) Ook in beroep verliest de adviseur in een zorgplichtzaak met een schade van bijna 130 mille. De Commissie van Beroep van Kifid bevestigt...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0634) De consumenten hebben een conflict met de verkoper van hun woning omdat hij een afwijking van de erfgrens niet had gemeld bij...
Claim op ORV terecht afgewezen
(Kifid-uitspraak GC 2026-0631) De verzekeraar mocht de claim van de consument op de overlijdensrisicoverzekering afwijzen. Wijlen de partner van de consument...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0618) De consument heeft onderweg naar het vliegveld autopech gehad. Zij heeft met haar gezin haar vlucht gemist. Voor vergoeding van...
Kifid blaast klacht na vergis-bomaanslag op
(Kifid-uitspraak GC 2026-0611) Bij een ‘vergis-bomaanslag’ is onder andere het leien dak van de woning van consumenten ernstig beschadigd. Zij hebben...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0588) De verzekeraar mocht dekking weigeren op grond van roekeloos rijgedrag. De consument is op 11 juli 2024 van achteren aangereden en...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0576) Een verzekeraar dient bij het bepalen van het aantal schadevrije jaren zich te laten leiden door de royementsgegevens uit Roy-Data....
Fiets op slot in tuin niet verzekerd
(Kifid-uitspraak GC 2026-0566) Een fiets op slot in de tuin is niet gedekt tegen diefstal op de inboedelverzekering. Op 28 augustus 2025 zijn er twee racefietsen...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0554) De verzekeraar is niet verplicht WA-dekking stop te zetten tijdens een RDW-schorsing. De consument heeft via een tussenpersoon voor...