Geen leeftijdsdiscriminatie
(Kifid-uitspraak GC 2026-0466) De premieverhoging bij het bereiken van de 75-jarige leeftijd van de autoverzekerde was geen leeftijdsdiscriminatie.
De verzekeraar heeft de autoverzekering van de consument verlengd. Vanaf de verlenging heeft de verzekeraar een hogere premie in rekening gebracht dan het vorige jaar. De consument vindt dat hij op grond van zijn leeftijd wordt gediscrimineerd. In de nieuwe premie is namelijk een leeftijdstoeslag verwerkt omdat de consument vlak voor de premieverhoging 75 jaar was geworden. Ook heeft de verzekeraar de consument onjuist geïnformeerd over de factoren die de premie bepalen. De consument vordert terugbetaling van de te veel betaalde premie. De verzekeraar erkent dat hij de leeftijd van de consument heeft meegenomen bij de premiebepaling, maar hij betwist dat hij hem discrimineert op grond van leeftijd. De Geschillencommissie oordeelt dat in dit geval geen sprake is van leeftijdsdiscriminatie, omdat de verzekeraar een objectieve rechtvaardigingsgrond heeft voor het onderscheid naar leeftijd. Ook heeft de verzekeraar de consument geen onjuiste informatie verschaft over de relevante factoren voor de premieverhoging. De vordering wordt afgewezen.
Anderhalf procent
De commissie: "De premiestijging in verband met het feit dat de consument een jaar ouder is geworden is 1,5 procent. Het grootste deel van de premiestijging is terug te voeren op het feit dat hybride benzineauto’s grote invloed hebben op de schadelast.
"De schadelast van hybride auto’s kon de verzekeraar eerder nog niet goed in beeld brengen omdat hij daarvoor nog onvoldoende gegevens had. Bij het groter worden van de groep verzekerden die elektrische of hybride auto’s rijden is het voor de verzekeraar mogelijk geworden om bij de beoordeling van de schadelast ook te differentiëren naar elektrische en hybride auto’s, waardoor dit ook van invloed wordt op de hoogte van de premie. Daarnaast zijn in de premieverhoging ook factoren als de leeftijd van de auto, de woonplaats van de verzekerde en inflatie verdisconteerd. Uit de toelichting van de verzekeraar volgt dat de verhoging van de premie niet alleen is terug te voeren op de leeftijd van de consument. De commissie heeft kennisgenomen van de cijfers die ter onderbouwing zijn overgelegd. Voor zover de premieverhoging samenhangt met de leeftijd van de consument is deze differentiatie geoorloofd."
Reactie toevoegen
Reacties
Paul Schoo - Platter-Schoo FD 27 mei 2026
Beetje rammelende uitspraak. "Uit de toelichting van de verzekeraar volgt dat de verhoging van de premie niet alleen is terug te voeren op de leeftijd van de consument". Dus wel gedeeltelijke leeftijdsdiscriminatie. Dat mag ook niet Kifid. De verzekeraar moet dat eruit filteren, tenzij hij/zij onderbouwt dat met het bereiken van die leeftijd meer schades ontstaan, zoals bij jongeren onder de 24 jaar het geval is.
Meer over
(Kifid-uitspraak GC 2026-0489) . Omdat de consument 600 euro van de luchtvaartmaatschappij heeft teruggekregen bestaat er geen verder verlies dat door de gevolmachtigde...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0487) Voor een vergoeding van bereddingskosten is vereist dat sprake is van direct dreigende schade. De consument heeft een beroep...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0469) Een camper is geen camper als men er in woont en hem gebruikt als dagelijks vervoermiddel. Partijen discussiëren over de...
Opdracht tot dienstverlening was op basis 'no cure no pay'
(Kifid-uitspraak GC 2026-0452) In 2025 heeft de consument zich voor advisering over en bemiddeling bij de verstrekking van een hypothecaire geldlening en voor aankoopbegeleiding...
Adviseur verzuimde te waarschuwen voor ontbreken dekking
(Kifid-uitspraak GC 2026-0453) De Geschillencommissie is van oordeel dat de adviseur in zijn zorgplicht is tekortgeschoten. Niet is gebleken dat hij de consumenten...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0444) De consument heeft op vakantie in Albanië een auto gehuurd. Tijdens het rijden met de huurauto is een lek in een leiding...
Vergrijzing in het verkeer neemt fors toe
Er rijden steeds meer 65-plussers op de Nederlandse wegen. Zelfs ruim veertig procent meer dan tien jaar geleden. Dat blijkt uit onderzoek van Independer op basis...
Autopolis in stad tot 58 procent duurder dan in dorp
Autobezitters die in een stad wonen, betalen tot wel 58 procent meer voor hun autoverzekering dan verzekerden in een kleinere gemeente in de buurt. Dat blijkt uit...
Adviseur hoeft vergoeding niet terug te storten
(Kifid-uitspraak GC 2026-0430) De consument heeft haar administratie ondergebracht bij een boekhouder en aan de boekhouder kenbaar gemaakt een woning te willen...
Kifid is gestart met een nieuwsbrief. "Met de nieuwsbrief informeren we relaties, stakeholders en andere geïnteresseerden over nieuws, ontwikkelingen en relevante...