Geen terugwerkende kracht nieuwe polisvoorwaarden
(Rechtspraak) Uitleg van de polisvoorwaarden met het oog op externe advocaatkosten. Op grond van deze uitleg, wordt een hoger beroepsprocedure niet aangemerkt als een nieuw conflict, waarvoor een nieuw kostenmaximum geldt. Later zijn de polisvoorwaarden aangepast. De nieuwe polisvoorwaarden zijn niet met terugwerkende kracht van toepassing op een lopend geschil.
De Rechtbank Oost-Brabant: “Op het moment dat [eiser] het erfrechtelijk geschil heeft gemeld bij DAS in 2018, heeft het risico waartegen [eiser] zich heeft verzekerd, zich verwezenlijkt. Op dat moment was (of werd) duidelijk dat [eiser] rechtsbijstand nodig had voor het erfrechtelijk geschil, en bepaalden de AV 2016 en BV 2017 de omvang van die verzekeringsdekking (zie ook hiervoor onder rov. 4.6). Niet aanvaard kan worden dat, na verwezenlijking van dat verzekerd risico, alsnog gewijzigde algemene voorwaarden met terugwerkende kracht van toepassing worden op het eerder ontstane en gemelde conflict. Daarmee zou (ook) aan het onzekerheidsvereiste afbreuk worden gedaan. Van onzekerheid over de (omvang van de) uitkering is namelijk in dat geval geen sprake meer, terwijl wel opeens gewijzigde voorwaarden, die de omvang van de dekking bepalen van dat lopende conflict, van toepassing worden. DAS heeft er daarnaast terecht op gewezen dat, wanneer het voorgaande wel aanvaard zou worden, dat zou betekenen dat ook minder gunstige voorwaarden met terugwerkende kracht van toepassing kunnen worden op een lopend conflict. Een verzekerde zou dan geconfronteerd worden met een minder gunstige dekking, terwijl hij op het moment van melding van het conflict ervan uitging een ruimere dekking te hebben. Dat zou ook niet gewenst zijn, aldus DAS.”
Reactie toevoegen
Meer over
Fout kost Univé en Marsh bijna twee miljoen
(Rechtspraak) De rechter laat Univé Stad en Land en Marsh ruim 1,8 miljoen euro vergoeden na een fout waardoor een bedrijf een deel van zijn verzekeringsdekking...
WAM-verzekeraar mag schade aan politieauto verhalen op wegrijder
(Rechtspraak) De WAM-verzekeraar zoekt verhaal op de verzekeringnemer voor de uitgekeerde schade aan een auto van de politie. De schade is ontstaan bij het klemrijden...
Verzekeraar deed te laat onderzoek naar schending mededelingsplicht
(Rechtspraak) Het hof motiveert waarom de verzekeraar in dit geval na ontvangst van het claimformulier nader onderzoek had moeten doen naar de al dan niet nakomen...
Adviseur moet in zijn portemonnee graven na diefstal wiellader
(Rechtspraak) Eiser krijgt geen uitkering van zijn verzekeraar na diefstal van een wiellader, omdat de diefstal niet onder de dekking valt. Eiser spreekt zijn adviseur...
Adviseur die klant voor blok zette, moet 38.119 euro misgelopen voordeel vergoeden
(Rechtspraak) Wegens schending van de zorgplicht moet een adviseur een klant 38.119,34 aan schadevergoeding betalen, te vermeerderen met wettelijke rente vanaf 31...
Adviseur behoefde niet bedacht te zijn op pandemieuitsluiting voor 27 februari 2020
(Rechtspraak) De stelling van 4PM c.s. dat No Risk vanwege de berichtgeving over de verspreiding van het coronavirus eind januari 2020 ermee rekening had moeten...
Rechtbank volgt lijn Geschillencommissie Kifid
(Rechtspraak) De door eisers gevorderde vergoeding van de advies- en bemiddelingskosten wordt toegewezen. Eisers hebben volgens de Rechtbank Gelderland voldoende...
Zelfs afgeblazen concert Rammstein zorgt voor herrie
(Rechtspraak) De vraag is of de assurantietussenpersoon een op haar rustende zorgplicht tegenover de festivalorganisator heeft geschonden. De Rechtbank Amsterdam...
Fraudeur harkte 137.500 aan verzekeringspenningen binnen
(Rechtspraak) De Rechtbank Overijssel heeft een man wegens verzekeringsfraude veroordeeld tot een gevangenisstraf van negen maanden waarvan vijf maanden voorwaardelijk...
Adviseur zegde wijselijk niet toe de allerbeste polis te adviseren
(Rechtspraak) De afgesloten verzekering moet in dit geval volgens de Rechtbank Gelderland als passend worden aangemerkt. De tussenpersoon heeft dus geen fout gemaakt...