"Helft Nederlanders vertrouwt juridisch advies van AI"

1. 31 oktober 2024
2. 0 reacties

Kunnen AI-tools goed juridisch advies geven? Bijna de helft van de Nederlanders heeft er vertrouwen in dat AI-tools een goed advies kunnen geven, zo blijkt uit een  onderzoek dat ARAG liet doen onder ruim 2.000 Nederlanders.

AI-tools zoals ChatGPT maken gebruik van kunstmatige intelligentie. Inmiddels heeft bijna de helft (44%) van de Nederlanders al wel eens zo’n tool gebruikt, blijkt uit het onderzoek. Van de jongere respondenten (24-34 jaar) heeft zelfs driekwart al ervaring met AI-tools. Hoger opgeleiden hebben er bijna drie keer zo vaak ervaring mee als lager opgeleiden, en mannen dubbel zo vaak als vrouwen.

Zo’n 13 procent van alle Nederlanders heeft AI-tools ook al wel eens gebruikt om juridisch advies in te winnen of een juridische reactie te schrijven. Ruim een derde overweegt om bij een juridisch conflict in de nabije toekomst eerst een AI-tool gebruiken om advies te krijgen en een juridische reactie te schrijven, en één op de tien Nederlanders zegt zelfs dat zeker te zullen doen.

Volgens ARAG lijkt veel standaard werk te gaan verdwijnen in de advocatuur en mogelijk ook in de rechtspraak. ARAG zet kunstmatige intelligentie al in om het recht voor iedereen zo toegankelijk mogelijk te maken, legt CEO Marc van Erven uit. “We zijn kleinschalig gestart met pilots. Die zijn we nu aan het opschalen. Wij zien dat AI onze juristen helpt om efficiënter en beter te kunnen werken. Bijvoorbeeld door alle juiste stukken bij elkaar te zoeken, daarvan een samenvatting en eerste analyse te maken en gespreksverslagen op te stellen. Hierdoor dalen de kosten voor de dienstverlening en neemt de kwaliteit toe.”

AI-tools helpen advocaten nu al om de uitkomst van rechtszaken beter te voorspellen. In sommige landen doet een AI-tool een voorstel voor een vonnis, dat een rechter daarna nog wel moet bekrachtigen. In Canada is er zelfs een online rechtbank waar mensen zonder advocaat hun zaak voor de rechter brengen. Ook in Nederland werkt de
Rechtspraak aan een AI-strategie. Dat kan bijvoorbeeld een oplossing zijn voor het grote tekort aan juristen en de lange wachtlijsten voor mensen die recht zoeken. Slechts 3 procent van de ondervraagden geeft aan hier positief tegenover te staan. Een kwart ziet het als een positieve ontwikkeling, ook al moeten er wel regels zijn: een mens moet uiteindelijk altijd de beslissing nemen.

Mannen, jongeren en hoger opgeleiden - die vaker ervaring hebben met AI-tools - zijn positiever over deze ontwikkelingen dan vrouwen, ouderen en lager opgeleiden. Dat correspondeert met hun vertrouwen in AI-tools in het algemeen, zoals ChatGPT.Ongeveer de helft van alle Nederlanders heeft daar wel vertrouwen in en 7% ‘veel
vertrouwen’. Als het specifiek gaat om het inzetten van AI voor juridisch advies geeft bijna de helft (45%) aan daar vertrouwen in te hebben. Onder Nederlanders die AI zelf al wel eens hiervoor hebben ingezet heeft zelfs driekwart hier vertrouwen in. Voorwaarde is wel dat de kwaliteit uitstekend dient te zijn, de privacy beschermd en dat er een mens bij betrokken is om de uiteindelijke beslissingen te nemen.

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Meer over

• Artificiële Intelligentie

Abonnement aanvragen