Hennepkwekerij op zolder moet gemeld bij verzekeraar
(Kifid-uitspraak GC 2025-0424) De consument doet een beroep op zijn woonverzekering vanwege een brand waardoor zijn woonboerderij met toebehoren geheel is verwoest. De verzekeraar heeft terecht dekking geweigerd omdat de consument het ander gebruik van zijn woning, te weten voor een hennepkwekerij, niet heeft doorgegeven aan de verzekeraar. De vordering van de consument wordt afgewezen.
De Geschillencommissie: "De consument is van mening dat de verzekeraar zich niet kan beroepen op artikel 5.1 van de verzekeringsvoorwaarden omdat het ex artikel 6:237h BW een onredelijk bezwarend beding is. De commissie gaat hierin niet mee.
"De commissie is van oordeel dat de verzekeraar er belang bij heeft dat als de woning (gedeeltelijk) anders wordt gebruikt dit aan hem wordt doorgegeven. Dit geldt al helemaal wanneer de woning wordt gebruikt voor een hennepkwekerij. Hiertegenover staat het belang van de consument dat voor hem duidelijk moet zijn wanneer hij het anders gebruiken van de woning moet melden en wat de eventuele gevolgen zijn. De commissie is van oordeel dat dit voldoende duidelijk uit het artikel blijkt. In het artikel staat duidelijk dat wanneer sprake is van het anders gebruiken van de woning dit gemeld moet worden, er worden voorbeelden genoemd en er wordt aangegeven wat de eventuele consequenties kunnen zijn. Hier is geen twijfel over mogelijk. Aan het transparantievereiste is voldaan.
Illegale activiteit
Verder overweegt de commissie "dat het aanwezig zijn van een hennepkwekerij een illegale activiteit is. Het niet melden van deze illegale activiteit rechtvaardigt het verval van recht. De redactie van het artikel is helder en niet voor meerdere uitleg vatbaar. Dat geen causaal verband meer kon worden vastgesteld tussen de brand en de aanwezigheid van een kwekerij of hennepopslag, maakt het artikel, gelet op al het vorenstaande evenmin onredelijk bezwarend. Ook de door de consument overige genoemde omstandigheden zoals de leeftijd, woonsituatie, ziekte (stief)zoon en geen financiële betrokkenheid maken het vorenstaande niet anders. Dergelijke omstandigheden kunnen weliswaar een rol spelen bij de vraag of een beroep van de verzekeraar op een beding onredelijk is, maar zijn niet relevant voor het antwoord op de vraag of het beding zelf onredelijk bezwarend of oneerlijk is.
"Dat de consument geen wetenschap zou hebben van het anders gebruiken van zijn woning door de aanwezige hennepkwekerij, volgt de commissie niet. Gelet op de verklaringen van de consument tegenover de expert van de verzekeraar en hetgeen hierover in de aanvullende rapportage van 14 juli 2024 is beschreven, is de wetenschap aan de zijde van de consument in voldoende mate vast komen te staan".
Reactie toevoegen
Meer over
Gebrekkige advisering kost adviseur bijna dertien mille
(Kifid-uitspraak GC 2025-0433) De consument heeft zich beklaagd over het advies van de adviseur bij het verkrijgen van een financiering voor een woning. Zij...
Volle mailbox voor rekening consument
(Kifid-uitspraak GC 2025-0408) De consument heeft ontkend het renteaanbod van de geldverstrekker te hebben ontvangen. De consument stelt zich op het standpunt...
Jozua van der Beek in Geschillencommissie Kifid
Mr. Jozua van der Beek start per 1 juli als lid van de Geschillencommissie van Kifid. Van der Beek is sinds 2002 werkzaam als advocaat. In 2020 startte hij zijn...
Consument moet bij elk nieuw polisblad opnieuw controleren
(Kifid-uitspraak GC 2025-0398) De auto van de consument is gestolen. De verzekeraar heeft de schadeclaim afgewezen, omdat de consument niet kon aantonen dat...
Verzekeraar hoeft waterschade door defecte pomp niet te vergoeden
(Kifid-uitspraak GC 2025-0388) De consumenten hebben een beroep gedaan op hun woonverzekering, omdat in de kelder van de woning sprake is van waterschade. De verzekeraar...
Adviseur mocht schadevrije jaren samenvoegen
(Kifid-uitspraak GC 2025-0377) De consument klaagt over de samenvoeging van de schadevrije jaren van de twee auto’s die zij via de tussenpersoon had verzekerd....
Adviseur moet schade door late hypotheekaanvraag vergoeden
(Kifid-uitspraak GC 2025-0370) De Geschillencommissie oordeelt dat vaststaat dat de hypotheekadviseur zijn zorgplicht heeft geschonden ten aanzien van de late...
Tussenpersoon moet van Kifid alsnog ORV-advies geven
(Kifid-uitspraak GC 2025-0362) De consumenten vorderen nakoming van de verplichting te adviseren over een overlijdensrisicoverzekering. De tussenpersoon heeft, ondanks...
Verzekeraar mocht premie woning met rieten dak fors verhogen
(Kifid-uitspraak GC 2025-0353) De verzekeraar heeft de jaarpremie van de woonhuis-verzekering van de consument per de verlengingsdatum verhoogd. De consument acht...
Adviseur mag taxatie niet beïnvloeden
(Kifid-uitspraak GC 2025-0343) De klacht gaat over het advies van de adviseur over de vrijstelling voor overdrachtsbelasting en de bejegening van de consumenten....