Hoefbevangenheid te lang genegeerd
(Kifid-uitspraak GC 2026-0027) Het paard van de consumenten heeft last van kreupelheid. De consumenten vorderen dekking onder hun paardenverzekering voor ongeschiktheid als rijpaard. De Geschillencommissie is van oordeel dat niet kan worden vastgesteld dat het paard de benodigde zorg heeft gekregen en dat de verzekeraar daarom dekking mocht afwijzen.
De commissie "volgt de verzekeraar in zijn stelling dat de kreupelheid te lang is aangekeken en dat er eerder nader onderzoek had moeten plaatsvinden. De commissie acht aannemelijk dat de waarschijnlijke hoefbevangenheid van het paard dan eerder aan het licht was gekomen. Niet ter discussie staat dat de groeiringen in de hoeven van het paard niet van de ene op de andere dag kunnen zijn ontstaan. Daarbij hebben de consumenten niet gemotiveerd betwist dat er een kans was op herstel wanneer het paard tijdig was behandeld voor de hoefbevangenheid met ontstekingsremmers, pijnstillers en orthopedisch beslag.
"Bij deze stand van zaken is de commissie van oordeel dat niet kan worden vastgesteld dat het paard de benodigde zorg zoals bedoeld in artikel 10.4 van de verzekeringsvoorwaarden heeft gekregen en dat de kreupelheid ook tot ongeschiktheid als rijpaard zou hebben geleid wanneer deze zorg wel was verleend. Daarmee zijn de belangen van de verzekeraar benadeeld zoals bedoeld in artikel 10.10 van de verzekeringsvoorwaarden. Op grond van deze artikelen kunnen de consumenten geen rechten aan de verzekering ontlenen".
Reactie toevoegen
Meer over
(Kifid-uitspraak GC 2026-0634) De consumenten hebben een conflict met de verkoper van hun woning omdat hij een afwijking van de erfgrens niet had gemeld bij...
Claim op ORV terecht afgewezen
(Kifid-uitspraak GC 2026-0631) De verzekeraar mocht de claim van de consument op de overlijdensrisicoverzekering afwijzen. Wijlen de partner van de consument...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0618) De consument heeft onderweg naar het vliegveld autopech gehad. Zij heeft met haar gezin haar vlucht gemist. Voor vergoeding van...
Kifid blaast klacht na vergis-bomaanslag op
(Kifid-uitspraak GC 2026-0611) Bij een ‘vergis-bomaanslag’ is onder andere het leien dak van de woning van consumenten ernstig beschadigd. Zij hebben...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0588) De verzekeraar mocht dekking weigeren op grond van roekeloos rijgedrag. De consument is op 11 juli 2024 van achteren aangereden en...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0576) Een verzekeraar dient bij het bepalen van het aantal schadevrije jaren zich te laten leiden door de royementsgegevens uit Roy-Data....
Fiets op slot in tuin niet verzekerd
(Kifid-uitspraak GC 2026-0566) Een fiets op slot in de tuin is niet gedekt tegen diefstal op de inboedelverzekering. Op 28 augustus 2025 zijn er twee racefietsen...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0554) De verzekeraar is niet verplicht WA-dekking stop te zetten tijdens een RDW-schorsing. De consument heeft via een tussenpersoon voor...
VVP 2-2026: leren van Kifid-uitspraken
(Uit Ken je vak! VVP 2-2026) Moet de bank waarschuwen bij stijgende rente? NAZORG – In 2019 sluit de consument een hypothecaire geldlening met een rentevastperiode...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0528) Het polisblad is duidelijk over welke diensten en leveringen verzekerd zijn en kan daarover niet tot enig misverstand leiden. Na...