Keuken gejat...
Aegon hoeft van Kifid een gestolen inbouwkeuken van meer dan vijftien mille niet te vergoeden (uitspraak GC 2019-718). De keuken was gestald in een nieuwbouwwoning, die later werd opgeleverd dan voorzien. Voor zover de keuken al onder de dekking zou vallen, weigerde Aegon uit te keren omdat er geen braakschade was.
De Geschillencommissie volgt de verzekeraar hierin: "Tussen partijen staat niet ter discussie dat niets was kapot gemaakt aan de woning. De woning is dus niet binnengetreden met het verbreken van afsluitingen, deuren of vensters. Van braak in de zin van de omschrijving in de voorwaarden, is daarom geen sprake. Dit betekent dat geen dekking voor de diefstal bestaat op grond van artikel 2.5.3 van de voorwaarden van de inboedelverzekering. De vraag of de keuken is gestolen uit een goed afgesloten ruimte hoeft daarom niet meer te worden beantwoord."
Volgens Aegon was de diefstal van de keuken sowieso niet gedekt onder de inboedelverzekering. Van ‘inboedel’ en ‘woonhuis’ zoals bedoeld in artikel 6 van de voorwaarden is namelijk geen sprake.
Reactie toevoegen
Reacties
Serge van Bezooijen - Bèta Financiële Diensten Haarlem 3 oktober 2019
Ik ben het eens met de afwijzing van de ingediende schade waarin Aegon zich beroept op art. 2.5.3 diefstal en vandalisme alleen verzekerd als: • de schade is veroorzaakt na braak; Wat mij in dit artikel nog het meest verbaast is dat Aegon in de laatste alinea aangeeft dat een keuken (in deze case keukenonderdelen en apparatuur) sowieso niet gedekt is onder de inboedelverzekering zoals bedoelt in artikel 6??? Dus als we dezelfde case hebben maar dan met braaksporen aan de nieuwbouwwoning, wijst Aegon de schade dan ook af omdat bij Aegon de keuken (onderdelen) niet tot de inboedel behoren?
Schending zorgplicht kost adviseur 20 mille
(Kifid-uitspraak GC 2024-0152) De Geschillencommissie is van oordeel dat de adviseur bij het verzamelen van stukken voor de hypotheekaanvraag ten onrechte te veel...
Wens verzekeraar 'Vergeet ons niet' komt uit
(Kifid-uitspraak GC 2024-0145) Dat de verzekeraar de rechtsbijstandspolis toch verlengde, is zijn eigen schuld. De verzekering moet worden voortgezet. Aldus de Geschillencommissie,...
Kifid: alleen voorwaarden verstrekt via duurzame drager zijn rechtsgeldig
(Kifid- bindende uitspraak GC 2024-0125) Een verzekeraar (in dit geval Centraal Beheer) kan zich niet beroepen op een nieuwe voorwaarde in de verzekering als een...
Hypotheekadviseur deed onjuiste mededelingen
(Kifid-uitspraak GC 2024-0141A) Naar aanleiding van adviezen en uitspraken van de adviseur ten aanzien van de hypothecaire geldlening heeft de consument een bod...
Schending zorgplicht kost ING 45 mille
(Kifid-uitspraak GC 2023-0782B) Kifid laat ING 45.000 euro aan de consument vergoeden wegens schending van de zorgplicht als adviseur. Het is het eindoordeel in...
Vertraging bij aanvraag niet de schuld van hypotheekadviseur
(Kifid-uitspraak GC 2024-0126) De consument heeft een hypothecaire geldlening aangevraagd voor een nieuwe woning. Haar echtgenoot heeft een onderneming die op dat...
Leren van Kifid-uitspraken Hypotheken VVP 1-2024
(NVHP in Ken je vak! in VVP 1-2024) Kifid verwacht dat adviseur notities maakt DOSSIERVORMING - Wanneer er een discussie tussen een klant en een financieel...
Leren van Kifid-uitspraken VVP 1-2024
(Uit Ken je vak! in VVP 1-2024) ‘mijnomgeving’ geen duurzame informatiedrager INFORMATIEVERSTREKKING – Kifid oordeelt geregeld dat informatie...
Hypotheekadviseur voerde onvoldoende regie
(Kifid-uitspraak GC 2024-0118) De consumenten hebben de adviseur ingeschakeld voor advies en bemiddeling inzake het oversluiten van hun bestaande hypothecaire geldlening....
Toezegging van dekking weegt zwaarder dan voorwaarden
(Kifid-uitspraak GC 2024-0109) De Geschillencommissie oordeelt dat de verzekeringsvoorwaarden geen recht geven op dekking, maar dat de consument uit het telefoongesprek...