Komst fastfoodrestaurant is één gebeurtenis

Hamburger via Pixabay

(Kifid-uitspraak GC 2022-0228) De VvE klaagt erover dat de uitvoerder van de rechtsbijstandverzekering één kostenmaximum ter beschikking stelt voor in totaal vijf procedures. De Geschillencommissie is van oordeel dat er in dit geval meerdere samenhangende gebeurtenissen zijn die voor de geschillen en in het verlengde daarvan voor de gerechtelijke procedures hebben gezorgd. Daarnaast heeft één gebeurtenis voor meerdere geschillen en gerechtelijke procedures gezorgd. De uitvoerder past daarom terecht één kostenmaximum toe. De commissie wijst de vordering van de VvE af.

Naar het oordeel van de commissie “moet worden aangenomen dat de komst van het fastfoodrestaurant in het gebouw de gebeurtenis is die heeft geleid tot de vijf geschillen van de VvE met de eigenaar en de exploitant. Om de komst van het fastfoodrestaurant te verhinderen heeft de VvE besluiten genomen. Omdat de eigenaar het daarmee niet eens was, is hij drie verzoekschriftprocedures tegen de VvE gestart om die besluiten nietig te verklaren dan wel te vernietigen en te vervangen. De geschillen tussen de eigenaar en de VvE hingen dus samen met de komst van het fastfoodrestaurant. Hetzelfde geldt voor de bezwaarschriften van de VvE tegen de omgevings- en exploitatievergunning. Die bezwaren zijn bedoeld om de komst van het fastfoodrestaurant tegen te gaan. De commissie is met inachtneming van dit alles van oordeel dat er wel degelijk sprake is van één gebeurtenis, de komst van het fastfoodrestaurant, die heeft gezorgd voor de vijf geschillen (en de daarmee samenhangende procedures). Dit betekent dat de uitvoerder slechts verplicht was één kostenmaximum (10.000 euro, red.) ter beschikking te stellen voor de vijf geschillen.”

Reactie toevoegen

 
Voor eigen rekening...

Voor eigen rekening...

(Kifid-uitspraak GC 2024-0235) De consument heeft zich voor advies in verband met de mogelijke aankoop van een beleggingspand tot de adviseur gewend. Hierbij is...

Geldverstrekker hoefde notariskosten niet te vergoeden in erfpachtkwestie

Geldverstrekker hoefde notariskosten niet te vergoeden in erfpachtkwestie

(Kifid-uitspraak GC 2024-0237) De Geschillencommissie is van oordeel dat het beleid van de kredietverstrekker om - bij omzetting naar eeuwigdurend recht van erfpacht...

Adviseur heeft geen resultaatsverplichting

Adviseur heeft geen resultaatsverplichting

(Kifid-uitspraak GC 2024-0240) De financieringsaanvraag van de consumenten is door de geldverstrekker afgewezen omdat het onderpand niet paste binnen de acceptatievoorwaarden....

Verzekeraar eiste terecht alle originele selutels

Verzekeraar eiste terecht alle originele selutels

(Kifid-uitspraak GC 2024-0242) De verzekeraar heeft dekking afgewezen voor de diefstal van de camperbus van de consument, omdat hij niet alle originele sleutels...

Adviseur wees onvoldoende op risico's overbruggingskrediet

Adviseur wees onvoldoende op risico's overbruggingskrediet

(Kifid-tussenuitspraak GC 2024-231A) De Geschillencommissie is van oordeel dat de adviseur de consumenten in de gegeven omstandigheden onvoldoende heeft gewezen...

Geen recht op contra-expertise schade tegenpartij

Geen recht op contra-expertise schade tegenpartij

(Kifid-uitspraak GC 2024-0206) De consument wil dat de verzekeraar een contra-expert inschakelt om de schade van de tegenpartij te beoordelen. De verzekeraar heeft...

Geschillencommissie spoelt argumenten verzekeraar door

Geschillencommissie spoelt argumenten verzekeraar door

(Kifid-uitspraak GC 2024-0205) Consument 1 heeft een tuinslang aangesloten op de mengkraan in de keuken. Met de tuinslang heeft hij het balkon schoongemaakt. Vervolgens...

In hoeverre is bewijs vereist van strafbaar gedrag?

In hoeverre is bewijs vereist van strafbaar gedrag?

Rabobank mag toch beroep instellen tegen uitspraak 2023-0920 van de Geschillencommissie Kifid. De voorzitter van de Commissie van Beroep: "De uitspraak van de Geschillencommissie...

Laatste woord over ‘duurzame drager’ in Mijn-omgeving nog niet gezegd

Laatste woord over ‘duurzame drager’ in Mijn-omgeving nog niet gezegd

Vanwege het principiële karakter mag Achmea toch beroep aantekenen tegen Kifid-uitspraak GC 2023-0988, waarin de Geschillencommissie oordeelt dat het verstrekken...

Consument moet kennis kunnen nemen van voorwaarden

Consument moet kennis kunnen nemen van voorwaarden

(Kifid-uitspraak GC 2024-0157) De Geschillencommissie is van oordeel dat de consument namens de VvE onvoldoende kennis heeft kunnen nemen van de verzekeringsvoorwaarden....