Kostenstructuur (buitenlandse) beleggingsplatforms vaak ondoorzichtig

1. 18 mei 2021
2. 0 reacties

Er komen steeds meer (buitenlandse) beleggingsplatforms de Nederlandse markt op die zeggen hun diensten gratis aan te bieden. Gratis bestaat niet, maar omdat deze aanbieders zich buiten het toezicht van AFM bevinden, is onduidelijk welke kosten zij nu wel of niet in rekening brengen. Aldus MoneyView bij de publicatie van de eerste MoneyView ProductRating voor Beleggingsrekeningen. Van die rekeningen waarvan wél inzichtelijk is waar de kosten zitten, bracht MoneyView de voorwaarden en kosten in kaart,

MoneyView: “In de ProductRating zijn twee van de drie gangbare vormen onderworpen aan de beproefde benchmarkmethode. Beleggen via platforms van internetbrokers wordt buiten beschouwing gelaten. Hoewel er veelal geschermd wordt met de kreet ‘gratis’, is het daadwerkelijke kostenmodel vaak nogal onduidelijk. Buitenlandse aanbieders van deze platforms opereren in Nederland buiten AFM-toezicht, hetgeen hen de ruimte geeft allerlei verborgen kosten in rekening te brengen bij hun klanten.

“De twee meest gangbare beleggingsrekeningen verschillen van elkaar door wie de beslissingen neemt tot aan- en verkopen. Bij de traditionele beleggingsrekening beslist de klant dat zelf. Een vermogensbeheerrekening laat dit aan de aanbieder over. Doorgaans beleggen vermogensbeheerrekeningen in een portfolio van indextrackers op basis van het risicoprofiel van de klant.”

Op voorwaarden strijken de grootbanken met de eer, op prijs Centraal Beheer en Fitvermogen (NNIP) bij zelf beleggen en Bright (Pensions) en Binck Fondsbeleggen bij laten beleggen.

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Meer over

• beleggingsrekeningen

Abonnement aanvragen