Kozijnen duur betaald…
(Kifid-uitspraak GC 2020-1021) Consument heeft bij Arenda een krediet van 70.000 euro afgesloten dat voor de helft gebruikt is om kozijnen aan te schaffen en dat voor de andere helft aangewend is als koopsomstorting op een Koopsom Vliegwiel (effectenlease)-overeenkomst die consument met Aegon was aangegaan. In deze klachtprocedure heeft consument aangevoerd dat Arenda willens en wetens de illegaal tot stand gekomen effectenlease-leenconstructie heeft gefaciliteerd. De Commissie ziet echter niet in waarom de samenhang tussen de kredietovereenkomst (met Arenda) en de Koopsom Vliegwiel-overeenkomst (met Aegon) illegaal zou zijn. De vordering wordt daarom afgewezen.
In oktober 2000 was consument benaderd door een leverancier van kozijnen. Deze bood (huis aan huis) nieuwe kozijnen aan, geleased bij Arenda inclusief aflossing in vijf jaar via een Koopsom Vliegwiel bij Aegon. Na vijf jaar kwam de consument echter bedrogen uit, aangezien de Koopsom Vliegwiel-overeenkomst met een restschuld van 16.887,97 euro eindigde.
Reactie toevoegen
Reacties
Anton Weenink - Vereniging Consument & Geldzaken 19 januari 2021
Klager is vermoedelijk op eigen houtje de KIFID klachtprocedure begonnen. Gezien de hoogte van zijn schade had hij er beter aangedaan zich vooraf door een deskundig juridisch adviseur te laten adviseren. Alleen maar stellen dat iets ''illegaal'', daar kom je meestal niet ver mee. Een schrale troost. Hij klaagde tegen Arenda, die klacht werd afgewezen en is bindend. Maar klager kan nog steeds proberen een zaak te starten tegen AEGON op basis van effectenlease-uitspraak van de Hoge Raad van 2 september 2016. Het adviseren door een Wte-onbevoegde tussenpersoon, maakt de effectenlease bank volledig aansprakelijk.
Meer over
Schending zorgplicht kost adviseur 20 mille
(Kifid-uitspraak GC 2024-0152) De Geschillencommissie is van oordeel dat de adviseur bij het verzamelen van stukken voor de hypotheekaanvraag ten onrechte te veel...
Wens verzekeraar 'Vergeet ons niet' komt uit
(Kifid-uitspraak GC 2024-0145) Dat de verzekeraar de rechtsbijstandspolis toch verlengde, is zijn eigen schuld. De verzekering moet worden voortgezet. Aldus de Geschillencommissie,...
Kifid: alleen voorwaarden verstrekt via duurzame drager zijn rechtsgeldig
(Kifid- bindende uitspraak GC 2024-0125) Een verzekeraar (in dit geval Centraal Beheer) kan zich niet beroepen op een nieuwe voorwaarde in de verzekering als een...
Hypotheekadviseur deed onjuiste mededelingen
(Kifid-uitspraak GC 2024-0141A) Naar aanleiding van adviezen en uitspraken van de adviseur ten aanzien van de hypothecaire geldlening heeft de consument een bod...
Schending zorgplicht kost ING 45 mille
(Kifid-uitspraak GC 2023-0782B) Kifid laat ING 45.000 euro aan de consument vergoeden wegens schending van de zorgplicht als adviseur. Het is het eindoordeel in...
Vertraging bij aanvraag niet de schuld van hypotheekadviseur
(Kifid-uitspraak GC 2024-0126) De consument heeft een hypothecaire geldlening aangevraagd voor een nieuwe woning. Haar echtgenoot heeft een onderneming die op dat...
Leren van Kifid-uitspraken Hypotheken VVP 1-2024
(NVHP in Ken je vak! in VVP 1-2024) Kifid verwacht dat adviseur notities maakt DOSSIERVORMING - Wanneer er een discussie tussen een klant en een financieel...
Leren van Kifid-uitspraken VVP 1-2024
(Uit Ken je vak! in VVP 1-2024) ‘mijnomgeving’ geen duurzame informatiedrager INFORMATIEVERSTREKKING – Kifid oordeelt geregeld dat informatie...
Hypotheekadviseur voerde onvoldoende regie
(Kifid-uitspraak GC 2024-0118) De consumenten hebben de adviseur ingeschakeld voor advies en bemiddeling inzake het oversluiten van hun bestaande hypothecaire geldlening....
Toezegging van dekking weegt zwaarder dan voorwaarden
(Kifid-uitspraak GC 2024-0109) De Geschillencommissie oordeelt dat de verzekeringsvoorwaarden geen recht geven op dekking, maar dat de consument uit het telefoongesprek...