Nog geen eindoordeel Kifid in kwestie hoge rentetarieven Interbank-kredieten

Kifid 2017 (deel logo)

De Commissie van Beroep van Kifid geeft betrokken consument en Interbank de gelegenheid om zich over recente rechtspraak uit te laten. Daarna zal de Commissie tot een eindoordeel komen, zo blijkt uit de dinsdag gepubliceerde tussenuitspraak.

De Commissie: "Recente uitspraken van de Hoge Raad en van het hof Arnhem-Leeuwarden kunnen van betekenis zijn voor de beroepsprocedure over doorlopend krediet bij Kifid. Het betreft drie arresten, waarin het gaat over bedingen die de bank het recht geven om het rentetarief bij een hypotheek met Euribor en een doorlopend krediet te wijzigen. Dit raakt aan dezelfde problematiek als in de beroepsprocedure bij Kifid. Het oordeel van de Commissie van Beroep van Kifid in deze klachtzaak zal richtinggevend zijn voor oordelen in soortgelijke zaken. Daarom is het van belang om nu na te gaan wat de betekenis van de recente rechtspraak is voor het oordeel in deze beroepsprocedure."

In het arrest van de Hoge Raad gaat het onder meer over een beding waardoor de bank de renteopslag van een hypotheek met Euribor mag wijzigen. En in dat kader de vraag of het beding in de gegeven omstandigheden het evenwicht tussen de rechten van de bank en de rechten van de consument aanzienlijk en ongerechtvaardigd verstoort, of niet. In de twee aangehaalde uitspraken van het hof ging het om een beding waardoor de bank de (variabele) rente op een doorlopend krediet mag wijzigen. In die zaken oordeelt het hof dat dit beding onvoldoende transparant was en dat dit het evenwicht tussen partijen verstoort. Hoewel de consument het krediet bij rentewijziging kon aflossen, was dit niet voldoende om het evenwicht te herstellen, concludeerde het hof.

Geldbelangen vreest voor draai Kifid in Interbankzaak

De Stichting Geldbelangen, die opkomt voor Interbank-klanten, is bang dat "Kifid eigengereid een draai gaat maken ten gunste van de bank in het nadeel van de consument. Kifid lijkt er nu anders over te gaan denken gezien een recente visie van de Hoge Raad in een volgens Kifid vergelijkbaar geval. Dat zou niet terecht zijn. Niemand heeft om deze ‘move’ gevraagd, zelfs de bank niet. De visie van de Hoge Raad staat ook nog niet eens vast. En het product waar de Hoge Raad over oordeelde is volstrekt anders dan waar wij het over hebben. Dus Kifid moet gewoon blijven bij de beslissing die het in januari nam”.

Geldbelangen is ook "bang dat de bank een blik juristen open gaat trekken om in te gaan op de vraag van de Commissie van Beroep. Kifid zegt een gelijk speelveld tussen financieel dienstverlener en consument te willen faciliteren. Nou, als het gaat zoals wij vrezen dan staat de consument niet met
10-0 maar met 100-0 achter”.

Reactie toevoegen

 
Voor eigen rekening...

Voor eigen rekening...

(Kifid-uitspraak GC 2024-0235) De consument heeft zich voor advies in verband met de mogelijke aankoop van een beleggingspand tot de adviseur gewend. Hierbij is...

Geldverstrekker hoefde notariskosten niet te vergoeden in erfpachtkwestie

Geldverstrekker hoefde notariskosten niet te vergoeden in erfpachtkwestie

(Kifid-uitspraak GC 2024-0237) De Geschillencommissie is van oordeel dat het beleid van de kredietverstrekker om - bij omzetting naar eeuwigdurend recht van erfpacht...

Adviseur heeft geen resultaatsverplichting

Adviseur heeft geen resultaatsverplichting

(Kifid-uitspraak GC 2024-0240) De financieringsaanvraag van de consumenten is door de geldverstrekker afgewezen omdat het onderpand niet paste binnen de acceptatievoorwaarden....

Verzekeraar eiste terecht alle originele selutels

Verzekeraar eiste terecht alle originele selutels

(Kifid-uitspraak GC 2024-0242) De verzekeraar heeft dekking afgewezen voor de diefstal van de camperbus van de consument, omdat hij niet alle originele sleutels...

Adviseur wees onvoldoende op risico's overbruggingskrediet

Adviseur wees onvoldoende op risico's overbruggingskrediet

(Kifid-tussenuitspraak GC 2024-231A) De Geschillencommissie is van oordeel dat de adviseur de consumenten in de gegeven omstandigheden onvoldoende heeft gewezen...

Geen recht op contra-expertise schade tegenpartij

Geen recht op contra-expertise schade tegenpartij

(Kifid-uitspraak GC 2024-0206) De consument wil dat de verzekeraar een contra-expert inschakelt om de schade van de tegenpartij te beoordelen. De verzekeraar heeft...

Geschillencommissie spoelt argumenten verzekeraar door

Geschillencommissie spoelt argumenten verzekeraar door

(Kifid-uitspraak GC 2024-0205) Consument 1 heeft een tuinslang aangesloten op de mengkraan in de keuken. Met de tuinslang heeft hij het balkon schoongemaakt. Vervolgens...

In hoeverre is bewijs vereist van strafbaar gedrag?

In hoeverre is bewijs vereist van strafbaar gedrag?

Rabobank mag toch beroep instellen tegen uitspraak 2023-0920 van de Geschillencommissie Kifid. De voorzitter van de Commissie van Beroep: "De uitspraak van de Geschillencommissie...

Laatste woord over ‘duurzame drager’ in Mijn-omgeving nog niet gezegd

Laatste woord over ‘duurzame drager’ in Mijn-omgeving nog niet gezegd

Vanwege het principiële karakter mag Achmea toch beroep aantekenen tegen Kifid-uitspraak GC 2023-0988, waarin de Geschillencommissie oordeelt dat het verstrekken...

Consument moet kennis kunnen nemen van voorwaarden

Consument moet kennis kunnen nemen van voorwaarden

(Kifid-uitspraak GC 2024-0157) De Geschillencommissie is van oordeel dat de consument namens de VvE onvoldoende kennis heeft kunnen nemen van de verzekeringsvoorwaarden....