NVF: beter systeem bedenken dan steeds verhogen examenleges

1. 8 januari 2025
2. 0 reacties

De NVF pleit voor een eenvoudiger manier van examinering, welke kostenbesparend kan werken en niets inboet aan effectiviteit. Dit in haar reactie op de internetconsultatie verhoging leges Wft-/PE-examens.

De Vereniging van Financieringsadviseurs en -bemiddelaars in Nederland: "Wij vragen ons af waarop de verhoging is gebaseerd. Zijn de uitvoeringskosten zoveel hoger geworden of worden de uitvoeringskosten over een aanmerkelijk lager aantal te verwachten examens gedeeld? Feit blijft dat de voorgestelde verhoging volgens de NVF in eerste instantie disproportioneel lijkt te zijn.

"De historie laat zien dat de legestarieven de eerste PE-periode (aanvang 2017) 46 euro bedroegen. De tweede periode werden deze verhoogd naar 60 euro (een verhoging van 30,34 procent!). De derde periode werd een verhoging naar 70 euro van toepassing (een verhoging van 16,67 procent) en nu zou wederom een verhoging naar 85 euro (21,43 procent) van toepassing worden. Concreet betekent dit bijna een verdubbeling van de legeskosten in acht jaar tijd.

"Voor veel financieel dienstverleners is dit steeds lastiger op te brengen, regeldruk brengt veel (extra)
uitvoeringskosten met zich en ook de toezichtkosten van bijvoorbeeld de AFM nemen elk jaar toe. Deze
verhogingen moeten worden doorberekend in de prijs die uiteindelijk de consument dient te betalen, en juist
daar treedt steeds vaker weerstand op. Het risico bestaat dat juist de meest kwetsbare consumenten de
toegang tot (noodzakelijk) advies wordt ontnomen omdat zij dit niet langer kunnen betalen. Dit zou een
ongewenste situatie zijn.

"Het lijkt daarom meer opportuun om eerst grondig te onderzoeken of het huidige systeem nog wel de juiste
insteek heeft en of voortschrijdend inzicht niet veel betere alternatieven oplevert. Het huidige systeem dateert
immers uit 2017 en wij kunnen ons voorstellen dat de doelen van destijds anders waren dan de huidige.
Verantwoorde aanpassingen van het huidige PE-bouwwerk kan aanmerkelijke kostenbesparingen opleveren die de noodzaak van aanhoudende legesverhogingen teniet doen. Het verhogen van de leges is natuurlijk de meest makkelijke en voor de hand liggende methode, maar de NVF is van mening dat er betere en goedkopere alternatieven mogelijk zijn.

"Een legesverhoging verdient daarom zeker niet de voorkeur. Eerst zou goed gekeken moeten worden naar
mogelijke besparingen en waar deze in de keten mogelijk zijn."

Lees ook: 'Adfiz en OvFD: verhoging examenleges veel te fors'.

En doe HIER mee met de VVP-poll 'Verhoging leges Wft-/PE-examens met vijftien euro veel te fors'.

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Abonnement aanvragen