Offerte ging uit van 8% rendement, maar consument wist wat hij kocht

1. 4 december 2018
2. 0 reacties

In 1986 dacht men serieus dat het rendement op staatsleningen acht procent zou blijven... Hoe anders is de praktijk gebleken.

De acht procent duikt op in uitspraak 2018-712 van de Geschillencommissie Financiële Dienstverlening (kifid), die vindt dat de adviseur in kwestie niets valt te verwijten. Als de consument 100 procent zeker had willen zijn dat hij zijn hypotheek kon aflossen, had hij volgens de Commissie voor een hoger garantiebedrag moeten kiezen

De klant sloot in '86 ter aflossing van zijn hypothecaire geldlening een Stad Rotterdam Plan. Bij leven op de einddatum keert de verzekering een garantiekapitaal uit van 62.395 euro, vermeerderd met een renteparticipatie. Uitgaande van een gelijk blijvend rendement op staatsleningen van 8,00 procent zou dit gegarandeerde kapitaal aangroeien tot een bedrag waarmee op de einddatum de hypotheek voor 100 procent  kan worden afgelost. Helaas is dat anders gelopen.

Consument vorderde een schadevergoeding van 19.258 euro, zijnde het verschil tussen het voorgespiegelde uitkeringsbedrag van 99.852 euro en het feitelijk uit te keren bedrag van 85.194, vermeerderd met 4.600 euro volgens hem ten onrechte betaalde adviescourtage.

Volgens de Geschillencommissie echter wist de consument precies wat hij kreeg. "Indien Consument er zeker van had willen zijn dat hij met de opbrengst van de verzekering zijn hypotheek had kunnen aflossen, dan had hij voor een hoger garantiekapitaal moeten kiezen en was hij een hogere premie verschuldigd geweest."

 

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Abonnement aanvragen