Serieuze petitie of lead generator?

Jeroen - Moneywise 1 mei 2019

Maarten is het ( geloof ik) niet altijd met mij eens maar ik ( in ieder geval deze keer) keer wel met hem. Het is dat ik op vakantie was anders had zijn tekst één op één van mij kunnen zijn. Eén toevoeging, ik stoor me niet alleen aan dit soort partijen maar vooral aan de AFM diet het toe staat!

Maarten Koster - Koster Assurantiën & Financiën 1 mei 2019

Ik zag vanmorgen dat mijn frustratie-uiting op VVP Vandaag was verschenen. Om mijn gezin met kinderen met gemiddelde leeftijd van ± 19 te laten zien waar ik zo nu en dan mee bezig ben, stuurde ik een linkje in de gezinsapp. Ondanks dat ik ook vandaag echt voldoende andere dingen te doen heb, gaf ik er vervolgens een duiding aan die ik hier dan ook maar toevoeg: De reden van mijn frustratie-uiting: Ik sloeg gisterochtend bij het ontbijt het AD open: halve voorpagina gewijd aan dit 'onderzoek'. Ik reed naar kantoor: minutenlang item op Radio 1. Frits Barend erbij, die als enige de ballon nog een beetje door probeerde te prikken door aan een uitvaartondernemer die telefonisch in de uitzending kwam te vragen 'wat kost nu eigenlijk een uitvaart', want natuurlijk zijn uitvaartondernemers hartstikke voor zo'n centrale databank van uitvaartpolissen, want daar hebben ze belang bij. Ik ben daar overigens ook helemaal niet tegen, maar was totaal van de kook dat zowel AD als Radio 1 zich hebben laten misleiden door een (ongetwijfeld breed uitgestuurd) persbericht van 'uitvaartverzekeringwijzer.net, het onafhankelijk informatiecentrum door het zo zwaar op te pakken. Het enige waar het uitvaartverzekeringwijzer.net om te doen is, is meer bezoekers op hun site die berekeningen gaan maken voor uitvaartverzekeringen, want dáár verdienen ze aan. En met de geniepige ondertitel 'onafhankelijk informatiecentrum' wekken ze de suggestie belangeloos te zijn, maar dat is natuurlijk totale onzin. Zij zijn juridisch onafhankelijk van uitvaartverzekeraars, maar commercieel natuurlijk niet. Hun site is één fuik naar de knoppen 'naar Yarden', 'naar Ardanta', 'naar Monuta' enz. en per klik op zo'n knop krijgen ze geld. Prima, iedereen mag z'n brood verdienen, maar met de naam 'uitvaartverzekeringwijzer' wekken ze de suggestie financiëledienstverlener te zijn (de wettelijke term voor iemand die zich met advies over of bemiddeling in verzekeringen bezighoudt), maar dat zijn ze niet (niet ingeschreven in het AFM-register), want ze verwijzen alleen door en adviseren zogenaamd niet. Daardoor hoeven ze niet te voldoen aan de studie- en andere professionaliteitsverplichtingen, hoeven geen toezichtskosten te betalen aan de AFM et cetera, doen een 'onderzoek', krijgen een halve voorpagina van het AD en een minutenlang item bij Radio 1 en kassa! Als ondernemer heb ik respect voor de aanpak vanuit commercieel oogpunt, als gecertificeerd financiëledienstverlener, maar ook als mens met een ethische blik, stoort het mij mateloos. De verzekeraars die eraan meewerken zouden hun beleid op dit punt w.m.b. ook nog eens onder de loep moeten nemen.