"slagen zat ingebakken in oude pe"
De opmerkelijk hoge slagingspercentages bij de oude PE, rechtvaardigen volgens het College Deskundigheid Financiële Dienstverlening (CDFD) de nieuwe, sinds 1 januari geldende PE-aanpak.
"Met een onafhankelijke toetsing in de nieuwe structuur zullen dergelijke slaagpercentages zeker niet realistisch zijn. Met vooraf niet bekende toetsvragen zullen deelnemers zich feitelijk moeten voorbereiden op hun Wft-deskundigheidstoets", aldus het College in zijn 'Evaluatie Wft-Permanente Educatie PE-cyclus 2011/2012'. Uit dit overzicht blijkt dat vrijwel iedereen slaagde voor zijn PE.
Het College: "Al in voorgaande evaluaties bleek dat het beeld bij de instituten aanwezig was dat gekwalificeerd personeel niet zou kunnen zakken
voor een toets die betrekking zou hebben op hun eigen werkgebied. Dit vertaalde zich dan ook veelal in de programma’s waar kandidaten op basis van actieve participatie in het bezit kwamen van het certificaat. De toetsing was bij de PE-onderwijsprogramma’s geïntegreerd in het programma. De docenten namen de toetsen af en de inhoud van de toets was onlosmakelijk onderdeel van het onderwijsprogramma. Er was geen sprake van een
onafhankelijke toetsing. De inhoud van de programma’s was weliswaar vooraf vastgesteld door een separate commissie, maar deze werkwijze verklaart wel de extreem hoge slaagpercentages in de afgelopen periode."
Het College zegt met de evaluatie feitelijk dat het geen zin heeft de slagingspercentages in het nieuwe model te vergelijken met de succesvolle scores uit de oude opzet. In het nieuwe systeem liggen de percentages tot nu toe beduidend lager en daar is veel kritiek op. Het CDFD ziet vooralsnog echter geen reden om de nieuwe aanpak bij te stellen. CDFD-voorzitter Olaf McDaniel onlangs in 'Erkend' van de Stichting Erkend Hypotheekadviseur: "De indruk daty de examens niet deugen omdat er zo weinig mensen slagen, is niet goed. De slagingspercentages nemen inmiddels toe. (...) De opleiders krijgen nu de smaak te pakken."
Reactie toevoegen
Reacties
Frans Boom - 28 juli 2014
In de fysiotherapie en andere gezondheidszorg kent men ook een PE systeem waarbij deelnemers binnen bij 5 jaar een aantal punten moet verzamelen. Dit vergaren van punten kan gedaan worden Door het volgen van diverse cursussen. Deze cursussen kennen echter geen eindtoets of dergelijke maar participeren is voldoende. Deze mensen waken over onze gezondheid en daar kan het blijkbaar wel. Zal wel niet te vergelijken zijn, maar toch.
Gerrit Hallema - 28 juli 2014
Doe nu gewoon het examen eens zelf met het voorbereidend leeswerk. Dan weet je zelf hoe dit gaat, voordat iedereen weer gaat meezeulen. Heb het zelf gedaan en ben geslaagd voor pensioenadviseur. Zou het zwaarste pakket zijn. Vond examen realistisch en was goed te doen. Was binnen 20 minuten klaar, had er een uur voor.
Paul Fleskens - 28 juli 2014
CDFD zit appels met peren te vergelijken. De laatste jaren waren de PE bijeenkomsten diepgaand over 1 onderwerp of branche. Hier kon je nog iets leren of werd je kennis opgefrist. Nu met het nieuwe systeem is alles dermate algemeen (en niet diepgaand) dat de meeste vragen voor velerlei antwoorden mogelijk zijn.
Berend Tooms - 28 juli 2014
Zo zwak. Duurde nóg lang voor deze (te verwachten) tegenaanval. PE in deze branche betekende echt, in tegenstelling tot veel (alle?) andere branches, dat je het overnieuw moest doen. Dat je dus kon "zakken". Het leverde in ieder geval ook een dag op waarin je weer eens over het vak en de stof met elkaar sprak. Dat gebeurt nog zo weinig. Misschien maar eens vergelijken hoe het met opleidingen stond zo'n 10-15 jaar geleden en hoe het er nu mee staat? Afgezien van de noodzakelijke diploma's A, B en reddend zwemmen gebeurt er in veel organisaties nog maar weinig meer. Behalve dan het PE(+)-programma waar de nadruk meer lijkt te liggen op slagen dan kennis vergaren. Opleidingen, zoals Pensioenpraktijk I en II, ook zeer leerzaam en bruikbaar voor mensen die niet WFT-Pensioen nodig hebben of willen behalen zijn, bijvoorbeeld, van het toneel verdwenen. Zoals gezegd, toetsen (en dus slagen en aan die leiband meelopen) wordt belangrijker gevonden dan kennis opbouwen, uitbreiden en onderhouden. Tijd en geld voor nog meer inspanningen dan de noodzakelijke programma's ontbreekt vaak. Daarnaast ook de veronderstelling (houding) dat men wel klaar is als men aan het getelde voldoet.
Willem van Spronsen - 28 juli 2014
@ Frans, Alle opties die in de praktijk een betere invulling gaven zijn zinnebeeldig direct na lancering door het CDFD zonder enige nadere motivatie uit de lucht geschoten. Het is gewoon een kwestie van het eigen opgestelde draaiboek afwerken. Een constructieve overleg situatie met het CDFD bestaat niet en de politiek in Den Haag is na aanname van een niet uitgevoerde motie op deze weg (het dictaat) meegegeaan.
Mark van den Broek - 28 juli 2014
Dus de strekking van het verhaal is : Voorheen slaagde nagenoeg iedereen, dat is niet goed, waarschijnlijk dus te makkelijk....Dus tegenwoordig maken we examens die dusdanig moeilijk zijn dat de helft zakt en nogmaals op mag gaan.....Das beter, levert meer geld op....Gaat dus niet over de inhoud maar puur over slagingspercentages......Belachelijk !
Willem van Spronsen - 28 juli 2014
Verdient het CDFD een brevet voor onvermogen? Wat ze doet is zaken naar haar hand zetten door achteraf over PE met een eigen opgesteld rapport te gaan beweren wat zij er nu van vindt, ook daar heeft mijns inzien de branche helemaal geen ene fluit aan. Dit is eigenlijk je disfunctioneren als semioverheidsapparaat nu op voorhand willen verdoezelen door zaken achteraf in een eigen perspectief te plaatsen. Impliciet is het ook beweren met zogenaamde (gecreëerde) feiten achteraf dat het hoogst nodig is dat zij de markt hun maat nemen. Het bevestigt tevens haar houding en non communicatie met de branche. Feitelijk houdt dit optreden in dat men geen enkele feeling heeft met een beroepsgroep dat gewoon zijn werk wil doen onder normale omstandigheden.
Peter Huizinga - 28 juli 2014
Dus als ik de CDFD goed begrijp is het in hun ogen een kwestie; Als je slaagt doe je iets niet goed (genoeg) Verder, geachte CDFD bobo's, bestaat er in de Nederlandse taal ook een bekend spreekwoord luidende: Eén gek kan meer vragen dan zeven wijzen kunnen beantwoorden. Hoe verzinnen ze het. Of ben ik nou te kort door de bocht........
Internetconsultatie wijzigingsregeling eind- en toetstermen Wft 2024
Financiën is de internetconsultatie gestart van de wijzigingsregeling eindtermen en toetstermen Wft 2024. De regeling wijzigt de eindtermen en toetstermen voor...
PE-ei voorlopig wel weer gelegd
Adviseurs geloven het voorlopig wel weer even met de PE-examens. In de eerste drie maanden van de nieuwe PE-periode, gestart 1 april, zijn er slechts 2.166 PE-examens...
CDFD ziet geen reden PE-termijn te verlengen
Het CDFD vindt verlenging van de huidige PE-termijn (die loopt tot 1 april) niet nodig. Aldus het college in zijn antwoord op de brief van Adfiz, CFD en OvFD...
Steeds meer adviseurs pakken PE-handschoen op
Er komen duidelijk steeds meer adviseurs in actie om aan hun PE-verplichtingen 2019-2022 te voldoen. In november (7.032) en december (8.388) verdubbelde het aantal...
Lindenhaeghe waarschuwt: “Meer dieptevragen in PE-examens”
Lindenhaeghe waarschuwt dat er meer dieptevragen in de PE-examens zijn gekomen. Dit terwijl de jongste CDFD-cijfers laten zien dat nog veel adviseur opmoeten voor...
Markt kan nieuwe ontwikkelingen bij CDFD aandragen
Vertegenwoordigers van aanbieders, adviseurs, bemiddelaars en opleidings- en exameninstituten en andere belangstellenden worden - net als voorgaande jaren - uitgenodigd...
CDFD: proctoring niet noodzakelijk en niet gewenst
“We zien het als een potentieel interessante techniek, maar achten het nog niet veilig genoeg om deze nu toe te gaan passen (nog afgezien van juridische hobbels).”...
Meer PE-examens afgelegd in maart
In maart zijn zichtbaar meer PE-examens afgelegd.Toch lijken de meeste financiële dienstverleners de PE-examens voor zich uit te schuiven richting 1 april 2022....
Inhoud PE-examens en toetstermen vanaf 1 april
Het CDFD heeft de inhoud van de PE-examens en toetstermen vanaf 1 april aanstaande gepubliceerd. Met ingang van 1 april worden zoals ieder jaar de initiële,...
Sector maakt nog steeds geen haast met PE-examens
Financieel dienstverleners lopen nog steeds niet hard om hun PE-examen(s) van de huidige PE-periode (april 2019-april 2022) af te leggen. Dat blijkt uit de jongste...