Teleurstellend
De realiteitszin is terug als het gaat om de uitwerking van het Klimaatakkoord. Het kabinet gaf vrijdag haar reactie op de ideeën van de verschillende sectortafels, waaronder de tafel ‘Gebouwde omgeving’. “Voor alle woningeigenaren zal de transitie haalbaar en betaalbaar moeten zijn”, schrijft het kabinet letterlijk.
Anders gaat het natuurlijk ook niet werken. Maar vrijblijvendheid gaat ook niet het gewenste resultaat opleveren. Daarom is het toch wel jammer dat het kabinet het wel weer heel erg schuift op verder onderzoek. Eerst maar eens kijken welke maatregelen nou eigenlijk het meest effectief zijn, schrijft het kabinet. “Met betrouwbare, gevalideerde en toegankelijke informatie kan het effect van de maatregelen op de woonlasten worden berekend en betrokken worden bij de proposities. Dit willen wij samen met de financiële sector verder uitwerken.”
De financiële sector is aan zet dus. Ondertussen ontwijkt het kabinet werkelijke beslissingen. Nogmaals, het moet niet zo zijn dat mensen hun huis uit moeten omdat ze failliet gaan aan de transitie. Maar iets meer (dwingende) richting zou het kabinet toch moeten durven geven, wil er de komende jaren echt iets verbeteren.
Gebouwgebonden financiering gaat het ‘m ook niet meteen worden. Dit was misschien wel het meest concrete voorstel van de sectortafel, maar volgens het kabinet is de rente van een gebouwgebonden financiering voor maatregelen aan de woning fiscaal niet aftrekbaar te maken. Het kabinet zegt alternatieven te willen onderzoeken, waaronder rentesubsidie. Maar zo gauw subsidie erg veel blijkt te kosten, gaat de kraan doorgaans snel dicht. Daar kun je niet op bouwen.
Dus eigenlijk blijft het nog even zoals het is. En dat is toch teleurstellend gezien de hoge inzet die het kabinet met het Klimaatakkoord beweert te doen.
Reactie toevoegen
Meer over
Uitkomsten risicogebaseerd toezicht niet extrapoleren
(Commentaar VVP) Mag je een hele beroepsgroep te kijk zetten op basis van zo weinig onderzoeksgegevens? Die vraag dringt zich op bij de volgens de AFM “teleurstellende...
Lobbyen loont in het dossier actieve provisietransparantie, al zullen er genoeg adviseurs zijn die nog steeds vinden dat er geen provisietransparantieprobleem is...
Commentaar VVP: omgekeerde wereld
Wonderlijk: iets is slecht voor je, maar omdat iets anders nóg slechter is, is het eerste toch goed voor je… Zo redeneert tenminste het Gerechtshof...
Verzekeraars in de tang bij verplichte AOV ZZP'ers
(door redactie VVP) Het ei is gelegd: in het dinsdag door de Stichting van de Arbeid gepresenteerde advies ‘Keuze in zekerheid’ krijgt een verplichte...
(Gecorrigeerd) Een ding gaat zeker gebeuren na de woensdag gepubliceerde Kifid-uitspraken GC 2019-623 en 625: adviseurs gaan kiezen voor niet-bindend advies. Want...
Artikel 4:20 lid 3 Wft nagel aan doodskist?
Artikel 4:20 lid 3 van de Wft doelt ook op premiedalingen. Met die interpretatie in Uitspraken GC 2019-623 en GC 2019-625 schrijft Kifid het volgende hoofdstuk in...
Hoe verfrissend is Lemonade werkelijk?
Hoe revolutionair is het veeljubelde Lemonade werkelijk? De Amerikaanse onderneming is inmiddels ook in Europa actief, in Duitsland om precies te zijn. Dit met als...
Niet blind varen op buitenlandse maatschappijen
Moeten de Nederlandse verzekeraars zich werkelijk druk maken over de groeiende invloed van buitenlandse verzekeraars op de schadeverzekeringsmarkt van Nederland?...
Consumenten vinden financieel advies belangrijk en de onafhankelijk adviseur staat daarbij in pole position , zo blijkt uit onderzoek ‘Trendonderzoek klantgerichtheid...
Leuke podcast van De Onzichtbare Hand over te veel verzekerd zijn en waar je kunt besparen. Al was het maar vanwege de als altijd pakkende uitspraken van Jort Kelder....