Tentstok is geen vast voorwerp

1. 1 oktober 2025
2. 0 reacties

(kifid-uitspraak GC 2025-0748) De fiets van de consument is uit de voortent van haar caravan gestolen. De fiets stond met een slot vast aan een tentstok van de voortent. De gevolmachtigde heeft de claim van de consument afgewezen omdat niet zou zijn voldaan aan de verzekeringsvoorwaarde dat de fiets (ten tijde van de diefstal) moet zijn vastgemaakt aan een vast voorwerp. De Geschillencommissie is van oordeel dat de gevolmachtigde de claim (1.750 euro) mocht afwijzen.

De commissie: "Partijen verschillen met elkaar van mening over de vraag of de tentstok van de voortent voldoet aan het begrip 'vast voorwerp'. Het is daarom van belang om eerst de betekenis van het begrip 'vast' te bepalen. Voor de uitleg van het begrip sluit de commissie aan bij de definities hiervan in het woordenboek. Zo wordt vast onder andere gedefinieerd als: samenhangend, niet los, niet beweegbaar; = vastzittend, niet verplaatsbaar en stevig verankerd.

"Een tentstok van een voortent is geen vast voorwerp. Een tentstok kan eenvoudig worden losgemaakt of opgetild. De tentstok voldoet hiermee niet het criterium vast zoals in de voorwaarden gesteld. Dat de voortent wel door de consument was afgesloten maakt dit niet anders.

"Ten tijde van de diefstal lag de consument in de caravan te slapen. Van direct toezicht op de fiets is geen sprake geweest.

"Het maakt geen verschil dat de consument altijd goed voor de fiets heeft gezorgd, dat er cameratoezicht op de camping aanwezig, dat de camping met een slagboom is afgesloten en evenmin dat de fiets zich op een privégedeelte van de consument bevond ten tijde van de diefstal."

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Meer over

• vast object

Abonnement aanvragen