Tentstok is geen vast voorwerp
(kifid-uitspraak GC 2025-0748) De fiets van de consument is uit de voortent van haar caravan gestolen. De fiets stond met een slot vast aan een tentstok van de voortent. De gevolmachtigde heeft de claim van de consument afgewezen omdat niet zou zijn voldaan aan de verzekeringsvoorwaarde dat de fiets (ten tijde van de diefstal) moet zijn vastgemaakt aan een vast voorwerp. De Geschillencommissie is van oordeel dat de gevolmachtigde de claim (1.750 euro) mocht afwijzen.
De commissie: "Partijen verschillen met elkaar van mening over de vraag of de tentstok van de voortent voldoet aan het begrip 'vast voorwerp'. Het is daarom van belang om eerst de betekenis van het begrip 'vast' te bepalen. Voor de uitleg van het begrip sluit de commissie aan bij de definities hiervan in het woordenboek. Zo wordt vast onder andere gedefinieerd als: samenhangend, niet los, niet beweegbaar; = vastzittend, niet verplaatsbaar en stevig verankerd.
"Een tentstok van een voortent is geen vast voorwerp. Een tentstok kan eenvoudig worden losgemaakt of opgetild. De tentstok voldoet hiermee niet het criterium vast zoals in de voorwaarden gesteld. Dat de voortent wel door de consument was afgesloten maakt dit niet anders.
"Ten tijde van de diefstal lag de consument in de caravan te slapen. Van direct toezicht op de fiets is geen sprake geweest.
"Het maakt geen verschil dat de consument altijd goed voor de fiets heeft gezorgd, dat er cameratoezicht op de camping aanwezig, dat de camping met een slagboom is afgesloten en evenmin dat de fiets zich op een privégedeelte van de consument bevond ten tijde van de diefstal."
Reactie toevoegen
Meer over
Kifid: kennisdocument niet toegestane betalingen
Aan de reeks Kifid Kennis is een nieuw themadocument toegevoegd over niet toegestane betalingen met de titel 'Er is geld van mijn rekening geboekt, maar ik heb niet...
Overeenkomst van opdracht kan ook mondeling tot stand komen
(Kifid-uitspraak GC 2025-0871) Hoewel er geen sprake is van een ondertekende, schriftelijke overeenkomst van opdracht, oordeelt de Geschillencommissie dat de...
Weigering bank valt adviseur niet te verwijten
(Kifid-uitspraak GC 2025-0853) Anders dan de consument betoogt, is het niet aan de adviseur te wijten dat de consument geen gebruik heeft kunnen maken van de meeneemregeling....
Beroep op verjaring behaagt Kifid niet
(Kifid-uitspraak GC 2025-0846) De vraag die de Geschillencommissie moet beantwoorden is of de verzekeraar het verzoek om rechtsbijstand van de consument voor het...
Schade door herstel eigen gebrek niet gedekt
(Kifid-uitspraak GC 2025-0841) De consument heeft een claim ingediend bij de verzekeraar voor schade die is ontstaan aan een deurslot, deur, deurpost en schilderwerk....
Oorzaak schade onbekend, dan geen uitkering
(Kifid-uitspraak GC 2025-0833) De consument heeft een beroep gedaan op haar verzekering in verband met een scheur in haar aanrechtblad. De verzekeraar heeft...
'Yes' in appje adviseur leidt tot misverstand maar geen schade
(Kifid-uitspraak GC 2025-0830) Doordat de adviseur op hun Whatsapp-bericht van 25 oktober 2024 met “Yes” antwoordde, dachten de consumenten dat de hypotheekaanvraag...
Verzekeraar doet vergeefs beroep op verjaring
(Kifid-uitspraak GC 2025-0823) De consument heeft de uitvoerder om rechtsbijstand verzocht omdat zij recht meent te hebben op ruim 30 jaar achterstallige loonbetalingen...
Verzekeraar mocht klant vragen minder beroep op polis te doen
(Kifid-uitspraak GC 2025-0819) De consument heeft een brief ontvangen van verzekeraar waarin staat dat hij meer dan gemiddeld een beroep doet op zijn rechtsbijstandverzekering...
CFD-rapport leren van Kifid-uitspraken
CFD heeft alle Kifid-uitspraken van de afgelopen drie jaar geanalyseerd, om te leren waar voor financieel adviseurs nu de grootste risico's liggen. Schending van...