Twintig jaar geëist voor verzekeringsmoord

1. 1 februari 2019
2. 0 reacties

Een 37-jarige man uit Amsterdam hoorde twintig jaar gevangenisstraf tegen zich eisen, omdat hij zijn vriendin zou hebben omgebracht voor drie ton verzekeringsgeld.De zaak staat bekend als de ‘Surinaamse riviermoord’. Roelof Visscher (Centrum Bestrijding Verzekeringscriminaliteit van het Verbond van Verzekeraars) pleit voor meer checks tussen politie en het CBV om meer fraude met levensverzekeringen boven water te krijgen.

Visscher volgt de Surinaamse riviermoord al vanaf het moment dat er een melding van Dela bij het CBV binnenkwam. “Wij hebben die melding toen meteen vastgelegd in ons incidentenregister, zodat andere verzekeraars bij eigen fraudeonderzoeken kunnen checken op eventuele matches.”

Visscher refereert aan een eerdere zaak die bekend is geworden als ‘Het Monster van Amsterdam’. George H. kreeg levenslang na een dubbele moord op twee Dominicaanse jongens die hij heeft vergiftigd. “Het ging in die zaak om overlijdensrisicoverzekeringen en uitvaartpolissen. In totaal waren er zo’n tien tot vijftien verzekeraars bij betrokken en het net sluit zich nu eenmaal sneller als de data in één databank kan worden opgeslagen en vergeleken. Hoe meer gegevens er zijn, des te meer fraudesignalen kunnen worden gevonden”, aldus Visscher.

Hij doelt daarmee op claimregistraties en op de CIS referentie tool, een samenwerking tussen het CBV en CIS (Centraal Informatiesysteem), die wordt ingezet om te achterhalen bij welke verzekeraars polissen lopen.

Dit geldt ook voor de opsporing van fraude.“Bij ‘spannende’ zaken die bij het grote publiek bekend zijn, zijn het vaak allerlei simpele signalen waarmee de daders zichzelf verraden”, weet Visscher. “Als ik een rouwende nabestaande ben, ga ik niet als eerste de levensverzekeraar bellen. In de zaak van de riviermoord heeft vermoedelijk de verdachte zelf, kort nadat hij als begunstigde op de polis is vermeld, de verzekeraar gebeld met de vraag of ‘de informatie goed is overgekomen voor het geval het straks zover is’.”

Visscher pleit voor een nog nauwere samenwerking met de politie. “Als de politie nu  een levendelict in de relationele sfeer gaat onderzoeken, is er al regelmatig contact met ons, maar misschien zouden wij dat wel standaard moeten doen. Zeker als er onlangs wijzigingen zijn geweest in de polis en het bedrag is aangepast of de begunstigde is gewijzigd, kan een extra check naar een mogelijk motief geen kwaad.”

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Meer over

• riviermoord

Abonnement aanvragen