Uit de bocht bij aanvraag motorverzekering
(Kifid-uitspraak GC 2025-0186) De consument heeft een motorverzekering afgesloten bij de verzekeraar. In het aanvraagformulier heeft hij aangegeven dat er geen sprake was van een afwijkende bestuurder. Na diefstal van de motor is gebleken dat de consument geen motorrijbewijs had. Ook is gebleken dat de zoon van de consument de bestuurder van de motor was. De verzekeraar heeft dekking geweigerd en gesteld dat de consument zijn precontractuele mededelingsplicht heeft geschonden. De Geschillencommissie oordeelt dat de verzekeraar uitkering mocht weigeren. De consument heeft in de aanvraag de vraag over de afwijkende bestuurder onjuist beantwoord. De verzekeraar heeft daarbij voldoende aannemelijk gemaakt dat een redelijk handelend verzekeraar de verzekering bij ware kennis van zaken niet zou hebben afgesloten. De klacht is ongegrond en de vordering (15.540 euro) wordt afgewezen.
De commissie: "De verzekeraar doet een beroep op artikel 7:930 lid 4 BW waarin is bepaald dat de verzekeraar de uitkering mag weigeren als hij bij ware kennis van zaken de verzekering nooit geaccepteerd zou hebben. De verzekeraar voert daarvoor aan dat op grond van zijn eigen acceptatierichtlijnen jongeren tot 25 jaar in combinatie met een motor met een vermogen groter dan 50 kW niet worden geaccepteerd. Daarnaast vereist de verzekeraar ook dat de verzekeringnemer een geldig rijbewijs heeft.
Navraag
"Om het beroep op artikel 7:930 lid 4 BW te laten slagen, moet de verzekeraar aantonen dat een redelijk handelend verzekeraar de aanvraag bij een ware kennis van zaken ook niet geaccepteerd zou hebben. De verzekeraar voert in dit kader aan dat uit een onafhankelijk onderzoek van Stichting TeamAlert blijkt dat bestuurders van 25 jaar en jonger een verhoogd risico lopen op ongevallen. Daarnaast heeft de verzekeraar navraag gedaan naar het acceptatiebeleid van diverse andere verzekeraars. Alle aangeschreven verzekeraars
bevestigen dat zij een dergelijke aanvraag niet zouden hebben geaccepteerd vanwege de combinatie van de leeftijd van de zoon en het vermogen van de motor.
"De consument voert aan dat uit zijn eigen onderzoek is gebleken dat het wel mogelijk is om een motorverzekering aan te vragen voor een bestuurder jonger dan 25 jaar in combinatie met een zware motor. De commissie vindt deze enkele stelling onvoldoende. Het kunnen doen van een online aanvraag betekent nog niet dat deze aanvraag ook daadwerkelijk geaccepteerd zou worden. De consument heeft geen stukken overgelegd waaruit blijkt dat een dergelijke aanvraag ook daadwerkelijk geaccepteerd zou worden. De stelling van de consument dat de niet vermelde feiten niet van belang zijn voor het diefstalrisico, slaagt evenmin. Voor een geslaagd beroep van de verzekeraar op artikel 7:930 lid 4 BW is het namelijk niet nodig dat er een causaal verband bestaat tussen de verzwegen feiten en het risico dat zich verwezenlijkt heeft."
Reactie toevoegen
(Kifid-uitspraak GC 2026-0528) Het polisblad is duidelijk over welke diensten en leveringen verzekerd zijn en kan daarover niet tot enig misverstand leiden. Na...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0519) De consument heeft een ongeval gehad in een achtbaan van een attractiepark in Frankrijk en heeft daarbij lichamelijk letsel opgelopen....
(Kifid-uitspraak GC 2026-0489) . Omdat de consument 600 euro van de luchtvaartmaatschappij heeft teruggekregen bestaat er geen verder verlies dat door de gevolmachtigde...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0487) Voor een vergoeding van bereddingskosten is vereist dat sprake is van direct dreigende schade. De consument heeft een beroep...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0469) Een camper is geen camper als men er in woont en hem gebruikt als dagelijks vervoermiddel. Partijen discussiëren over de...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0466) De premieverhoging bij het bereiken van de 75-jarige leeftijd van de autoverzekerde was geen leeftijdsdiscriminatie. De verzekeraar...
Opdracht tot dienstverlening was op basis 'no cure no pay'
(Kifid-uitspraak GC 2026-0452) In 2025 heeft de consument zich voor advisering over en bemiddeling bij de verstrekking van een hypothecaire geldlening en voor aankoopbegeleiding...
Adviseur verzuimde te waarschuwen voor ontbreken dekking
(Kifid-uitspraak GC 2026-0453) De Geschillencommissie is van oordeel dat de adviseur in zijn zorgplicht is tekortgeschoten. Niet is gebleken dat hij de consumenten...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0444) De consument heeft op vakantie in Albanië een auto gehuurd. Tijdens het rijden met de huurauto is een lek in een leiding...
Adviseur hoeft vergoeding niet terug te storten
(Kifid-uitspraak GC 2026-0430) De consument heeft haar administratie ondergebracht bij een boekhouder en aan de boekhouder kenbaar gemaakt een woning te willen...