Uitgemolken...
(Rechtspraak) a.s.r. moet alsnog bijna 140.000 aan verzekeringspenningen betalen aan een melkveebedrijf uit hoofde van de aansprakelijkheidsverzekering. De vergoeding ligt wel beduidend lager dan de eigenlijke claim van meer dan vier ton.
Het grootste deel van de claim betrof verminderde melkopbrengsten (bijna 255.000 euro). De rechtbank meent echter onder meer: "Zoals a.s.r. terecht aanvoert heeft [eisende partij] er in haar schadeberekening geen rekening mee gehouden dat door de overgang naar de nieuwe stal een tijdelijke terugval te verwachten was, omdat de koeien moesten wennen aan de nieuwe situatie."
Eisende partij heeft een melkveebedrijf in Drenthe. Zij heeft in 2015 van Melkmachine Centrum Noord B.V. (MCN) een melkrobotinstallatie gekocht. Bij de installatie van de machine zijn fouten gemaakt door MCN, waardoor de melkkoeien het verkeerde voer in de verkeerde hoeveelheden hebben gekregen. Dit had nadelige gevolgen voor de melkproductie en de gezondheid van de koeien. MCN was verzekerd bij a.s.r. Na de faillietverklaring van MCN heeft eisende partij de vordering van MCN, onder de verzekeringspolis bij a.s.r., gekocht van de curator. Eisende partij vordert dat a.s.r. wordt veroordeeld om haar schade te vergoeden. a.s.r. voerde aan dat zij niet gehouden is om de schade van eisende partij te vergoeden, onder andere vanwege de algemene voorwaarden van MCN en omdat er geen causaal verband zou zijn tussen de tekortkomingen door MCN en de door eisende partij geleden schade.
De rechtbank stelt aansprakelijkheid en schade vast en wijst die toe.
Reactie toevoegen
Meer over
Strafrechtelijke veroordeling mocht worden genoemd maar niet verwerkt
(Rechtspraak) Promovendum mocht tegenover een klant refereren aan de strafrechtelijke veroordeling van de contra-expert die de klant wilde inschakelen. Promovendum...
Bv moet btw aan reparateur betalen
(Rechtspraak) Reparatie aanrijdingsschade. De vordering op de verzekeraar is gecedeerd aan de reparateur. De verzekeraar vergoedt de btw niet, omdat de auto op naam...
Rechtbank slaat eis Golden Egg stuk
(Rechtspraak) Losse bouwmaterialen kunnen niet aangemerkt worden als functionele inrichting. Geen verzekeringsdekking na brandschade. Op 16 april 2020 is brand...
Werkgever na ongeval aansprakelijk, of er nu wel of geen arbeidsovereenkomst is
(Rechtspraak) Een pizzakoerier krijgt tijdens het bezorgen een eenzijdig auto-ongeval. Hij bespreekt de pizzeria (op grond van artikel 7:658 BW subsidiair artikel...
(Rechtspraak) NN moet 44.800 euro meer vergoeden aan een organisatie van evenementen dan zij in eerste instantie deed. Tot dat oordeel komt de Rechtbank Den Haag. In...
Vermoeden van ADHD volstaat om aanvraag af te mogen wijzen
(Rechtspraak) Ook in hoger beroep luidt het oordeel dat appellant zich had moeten realiseren dat zijn klachten - concentratieproblemen, onrust en impulsiviteit -...
Tussenpersoon is geen medisch adviseur
(Rechtspraak) Eiser – beticht van schending van de mededelingsplicht - stelt zich op het standpunt dat het op de weg van de tussenpersoon had gelegen om hem...
Verzekeraar mag tijd nemen om verzwijging aan te tonen
(Rechtspraak) Het gaat in deze zaak om de vraag op welk moment de termijn van twee maanden begint te lopen waarbinnen een verzekeraar een beroep op verzwijging kan...
Adviseur laat veel steken vallen, moet 2,5 ton vergoeden
(Rechtspraak) Een financieel adviseur liet nogal wat steken vallen: onderverzekering, ontbreken milieuschadeverzekering, inventarisverzekering, rechtsbijstandsverzekering...
Unigarant struikelt over ‘bostuin’
(Rechtspraak) Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch laat Unigarant in hoger beroep alsnog 139.000 tuiinschade vergoeden. Anders dan Unigarant meent, sloten de polisvoorwaarden...