Verbond benadrukt belang van toegankelijke rechtsbijstand
Het Verbond van Verzekeraars heeft schriftelijke opmerkingen ingediend bij de Hoge Raad in een prejudiciële procedure over rechtsbijstandverzekeringen. Centraal staan vragen over de uitleg van regels die bepalend zijn voor de inrichting en werking van het Nederlandse stelsel van rechtsbijstand. De beantwoording daarvan kan grote gevolgen hebben voor de organisatie, betaalbaarheid en toegankelijkheid van rechtsbijstand in de praktijk.
De Hoge Raad buigt zich onder meer over de reikwijdte van de vrije keuze van rechtshulpverlener, over het moment waarop sprake is van een gerechtelijke procedure en over de ruimte die verzekeraars hebben om voorwaarden te verbinden aan de dekking. De antwoorden op deze vragen hebben directe gevolgen voor de inrichting en uitvoering van rechtsbijstand door verzekeraars en voor de toegang tot rechtsbijstand voor verzekerden.
Het Verbond: "Rechtsbijstandverzekeringen zijn bedoeld om mensen op een toegankelijke en betaalbare manier te helpen bij juridische problemen. Het is belangrijk dat de uitleg van de regels over rechtsbijstand, waaronder de vrije keuze van rechtshulpverlener, het stelsel als geheel ondersteunt en niet onder druk zet."
Reactie toevoegen
Rechtsbijstandverzekeringen zijn de afgelopen jaren vaker via de financieel adviseur afgesloten: 34 tegen 25 procent. Rechtsbijstandverzekeringen worden echter vooral...
Dubbele dekkingen bij rechtsbijstandspolissen
MoneyView waarschuwt voor dubbele of onnodige dekkingen bij rechtsbijstandsverzekeringen. Volgens MoneyView bieden meerdere rechtsbijstandsverzekeraars totaalpakketten...
Independer: veel verschil in premies rechtsbijstand
Volgens Independer lopen de premies van rechtsbijstandverzekeringen flink uiteen. De premies van de duurste polis is tot drie keer zo hoog als die voor de goedkoopste....