Verstoring transitieproces en collectieve besluitvorming
De gevolgen van het amendement dat de Kamerleden Joseph, Omtzigt en Vermeer hebben ingediend bij het wetsvoorstel over de verlenging van de transitieperiode naar het nieuwe pensioenstelsel, zijn onvoldoende doordacht. Dat staat in het advies van de Afdeling advisering over het amendement van de Kamerleden.
De afdeling: "Het amendement leidt tot een omkering van het uitgangspunt ‘invaren, tenzij’ naar ‘niet invaren, tenzij’. Niet-invaren leidt tot een verslechtering van het pensioenperspectief voor groepen deelnemers. Daarmee is het amendement niet in hun belang en brengt het de solidariteit van en de voorgeschreven evenwichtige belangenafweging in het pensioenstelsel ernstig in gevaar.
"Naast dat het amendement de solidariteit van het pensioenstelsel in gevaar brengt, leidt het tot verschillende complicaties voor de uitvoering en verstoort het in ernstige mate het transitieproces. Ook doet het amendement afbreuk aan het collectieve karakter van het pensioenstelsel. De rol van sociale partners daarbij is miskend. De Afdeling advisering heeft verder vragen bij de geschiktheid van een referendum voor deze problematiek en de legitimiteit van de uitkomst."
Onvoldragen voorstel
"Bij het amendement zijn volgens de Afdeling advisering de eisen van wetgevingskwaliteit onvoldoende in het oog gehouden. Bij de transitie naar het nieuwe pensioenstelsel gaat veel geld om en zijn de belangen van miljoenen burgers betrokken. De voorbereiding en behandeling van een ingrijpende koerswijziging op dit terrein moet hieraan recht doen. Daar is met dit amendement niet aan voldaan. Er is sprake van een onvoldragen voorstel.
Reactie toevoegen
Reacties
Peter van Dijken - Rene de Jonge Financieel Adviseurs 18 maart 2025
Uiteraard is het idee van een pensioenreferendum niet goed doordacht. Want als je nu een referendum kan houden en die uitslag respecteert staat niets in de weg om bv 5 jaar later opnieuw een referendum te houden, en daarna weer. je kan dan een situatie krijgen waarin steeds wordt geswitcht van huidig naar nieuw, vervolgens naar oud, dan weer naar nieuw etc. Een uitslag van een referendum kan immers niet voor eeuwig bindend zijn, daar kan je deelnemers enorm mee duperen. Dit hele idee brengt dus enorme kosten en onzekerheid met zich mee. Het plan is er dan ook niet voor de deelnemers, het is er slechts voor bedoeld om onrust te kweken en daar electoraal garen mee (proberen) te spinnen. Niet doen dus.
Paul Schoo - Platter-Schoo FD 18 maart 2025
De kritieken van de Raad zijn 1 op een 1 ook van toepassing op het doorgedrukte nieuwe pensioenstelsel. Het "onder ogen gezien" had een andere politieke samenstelling, dus een kulargument. Mensen die voor een lager gegarandeerd pensioen willen kiezen zijn af geserveerd in het nieuwe stelsel. Iedereen moet mee in het volle beleggingsrisico. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Meer over
Pensioenfederatie wijst ook derde versie NSC-amendement af
“Deze nieuwste versie van het amendement is geen verbetering van de vorige twee, ook rampzalige voorstellen." Zo reageert de Pensioenfederatie op de derde...
Deelnemer als startpunt bij het inrichten van de keuzebegeleiding
De AFM heeftt het rapport ‘Keuzebegeleiding begint bij de deelnemer’gepubliceerd. De toezichthouder: "Het rapport helpt pensioenuitvoerders met...
Stichting van de Arbeid zeer kritisch over referendum bij pensioenfondsen
In een brief aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid uit de Stichting van de Arbeid haar grote zorgen over en bezwaren tegen het amendement van NSC...
Adfiz: flits-enquête voortgang Wtp-transitie
Adfiz houdt een flits-enquête Wtp-transitie. Invullen kan tot 20 februari. Adfiz: "Het tijdig Wtp-proof maken van pensioenregelingen (vóór 1-1-2028)...
Pensioentransitie nog onvoldoende in beeld bij aantal adviseurs
De mate van pro-activiteit van intermediairs bij de pensioentransitie lijkt te variëren, aldus de Regeringscommissaris transitie pensioenen in haar tweede rapportage....
Kabinet maakt kosten persoonlijk pensioenadvies niet aftrekbaar
Het kabinet heeft niet het voornemen om kosten voor persoonlijk pensioenadvies aftrekbaar te maken of niet tot het loon te rekenen. Dat schrijft minister Van Hijum...
Toezichthouders lanceren platform pensioentransitie
DNB en de AFM hebben samen met de sector een platform voor de pensioentransitie ingericht. Het doel van dit platform is het tijdig signaleren en bespreken van sectorbrede...
Raad van State: bezwaren tegen actieve provisietransparantie
De Afdeling advisering van de Raad van State heeft een aantal bezwaren tegen actieve provisietransparantie en adviseert dit besluit niet te nemen, tenzij het is...
Raad van State kritisch op wetsvoorstel transparant toezicht
“Het advies was op een aantal punten kritisch en momenteel beoordeel ik in overleg met de AFM en DNB wat daarvan de consequenties zijn.” Aldus de minister...
Wetsvoorstel ' herstel en afwikkeling van verzekeraars' naar raad van state
De ministerraad heeft op voorstel van de ministers Dijsselbloem van Financiën en Van der Steur van Veiligheid en Justitie ingestemd met het wetsvoorstel 'Herstel...