Verzekeraar moet alsnog wettelijke rente (over 10,95 euro) vergoeden
(Kifid-uitspraak GC 2025-0499) De consument heeft de verzekering opgezegd. De verzekeraar heeft deze opzegging niet verwerkt. Nadat de consument een klacht bij Kifid heeft ingediend, heeft de verzekeraar de opzegging alsnog verwerkt. De consument klaagt en vordert nu dat zij de wettelijke rente wil ontvangen over een bedrag van 10,95 euro vanaf 31 januari 2025. De verzekeraar stelt dat geen sprake is van een vordering. Omdat de verzekeraar enkel heeft aangevoerd dat er geen wettelijke rente verschuldigd is omdat er geen vordering is en de Geschillencommissie oordeelt dat wel sprake is van een vordering, wordt de vordering tot betaling van wettelijke rente toegewezen tot aan de dag waarop de consument bovengenoemd bedrag heeft ontvangen. De klacht is gegrond en de vordering wordt toegewezen.
De commissie overweegt als volgt. Bij brief van 14 februari 2025 heeft de verzekeraar de consument onder andere het volgende bericht: “Daarnaast heb ik een terugbetaling van 10,95 euro voor u aangevraagd, aangezien dit de laatste premiebijdrage was die onterecht is geïncasseerd.” Naar het oordeel van de commissie brengt het feit dat de verzekeraar een terugbetaling van 10,95 euro heeft gedaan en daarbij niet heeft opgemerkt dat dit uit coulance is gebeurd maar daarbij heeft opgemerkt dat dit de laatste premiebijdrage was die onterecht is geïncasseerd mee dat de verzekeraar impliciet heeft erkend dat er een vordering was. Omdat de verzekeraar enkel heeft aangevoerd dat er geen wettelijke rente verschuldigd is omdat er geen vordering is en de commissie oordeelt dat wel sprake is van een vordering, wordt de vordering tot betaling van wettelijke rente toegewezen tot aan de dag waarop de consument het bovengenoemde bedrag heeft ontvangen."
Reactie toevoegen
Meer over
(Kifid-uitspraak GC 2026-0655) De consument is met de voorwielen van haar auto voorbij de haaientanden op de voorrangsweg tot stilstand gekomen. De tegenpartij...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0649) De consument is met zijn auto om onbekend gebleven redenen uit de bocht gegaan en tegen een boom gebotst. De consument heeft de schade...
Schending zorgplicht kost adviseur ton
(Kifid-uitspraak CvB 2026-0038) Ook in beroep verliest de adviseur in een zorgplichtzaak met een schade van bijna 130 mille. De Commissie van Beroep van Kifid bevestigt...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0634) De consumenten hebben een conflict met de verkoper van hun woning omdat hij een afwijking van de erfgrens niet had gemeld bij...
Claim op ORV terecht afgewezen
(Kifid-uitspraak GC 2026-0631) De verzekeraar mocht de claim van de consument op de overlijdensrisicoverzekering afwijzen. Wijlen de partner van de consument...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0618) De consument heeft onderweg naar het vliegveld autopech gehad. Zij heeft met haar gezin haar vlucht gemist. Voor vergoeding van...
Kifid blaast klacht na vergis-bomaanslag op
(Kifid-uitspraak GC 2026-0611) Bij een ‘vergis-bomaanslag’ is onder andere het leien dak van de woning van consumenten ernstig beschadigd. Zij hebben...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0588) De verzekeraar mocht dekking weigeren op grond van roekeloos rijgedrag. De consument is op 11 juli 2024 van achteren aangereden en...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0576) Een verzekeraar dient bij het bepalen van het aantal schadevrije jaren zich te laten leiden door de royementsgegevens uit Roy-Data....
Fiets op slot in tuin niet verzekerd
(Kifid-uitspraak GC 2026-0566) Een fiets op slot in de tuin is niet gedekt tegen diefstal op de inboedelverzekering. Op 28 augustus 2025 zijn er twee racefietsen...