Verzekeraars verdedigen afschrijvingsregeling asbestdaken
Omdat er geen wettelijke plicht komt tot het verwijderen van asbestdaken, zouden verzekeraars de vergoeding weer moeten herstellen. Aldus verschillende partijen zaterdagavond bij Kassa.
Kassa: "Nh1816 laat ons weten dat de vergoeding weer teruggebracht gaat worden naar 100 procent bij de nieuwe poliswijziging. Andere verzekeraars (Centraal Beheer, FBTO, Interpolis en Reaal, red.) geven in hun reactie aan dat het wettelijke verbod niet de aanleiding was voor de lagere vergoedingen. Zij zien dan ook geen aanleiding hun polisvoorwaarden aan te passen."
Zo stelt Interpolis: "Wij hebben in 2018 een afschrijvingsregeling voor asbestdakbedekking in de polisvoorwaarden opgenomen. Reden hiervoor is dat uit onderzoek van onder meer TNO blijkt dat asbestdaken na tientallen jaren verweerd en versleten raken. De asbestdaken stammen van 1994 of eerder en hebben dus een zekere leeftijd."
Voor de bezitters van een huis met een asbestdak of -gevelbekleding kan het volgens Kassa dus "verstandig zijn om de kleine lettertjes van je verzekering te lezen. Bij sommige opstalverzekeringen wordt de vergoeding bij schade aan je dak namelijk steeds verder teruggebracht. Andere maatschappijen zijn wat vager in hun polisvoorwaarden, maar keren ook niet het volledige bedrag meer uit. Het lijkt erop dat ze de voorwaarden hebben aangepast vooruitlopend op een wetswijziging tot verplichte sanering die in 2018 werd aangenomen door de Tweede Kamer maar sneuvelde in de Eerste Kamer".
Reactie Verbond
Het Verbond van Verzekeraars reageert: "In de uitzending van Kassa van zaterdag wordt gesuggereerd dat verzekeraars op dit moment het saneren van particuliere asbestdaken na brand niet (meer) vergoeden. Het is op dit moment nog steeds mogelijk om een verzekering te vinden voor asbestdaken.
"De verzekeringsmarkt is echter in beweging op het gebied van asbestdekkingen. Bij het afsluiten van een nieuwe (opstal)verzekering bieden sommige verzekeraars geen dekking meer of slechts beperkte dekking voor schade aan of door asbestdaken. Er zijn ook verzekeraars die alleen (nieuwe) dekking bieden als de verzekerde een saneringsplan kan overleggen. Het jongste asbest dak is inmiddels meer dan 30 jaar oud en daarmee afgeschreven. Dat kan reden zijn voor sommige verzekeraars om niet meer of slechts een deel van de waarde van het dak uit te keren bij schade. Daarbij leveren oude asbestdaken een gevaar voor de volksgezondheid op, wat pleit voor het vervangen van deze daken de komende jaren.
"Verzekeraars spelen geen rol bij de preventieve sanering van asbestdaken, maar zijn wel bekend met de problematiek en denken daarom samen met de overheid en andere betrokken partijen mee om Nederland asbestveilig te maken."
Reactie toevoegen
Reacties
Rene Vos - Rene Vos Advies 26 oktober 2020
Wat Interpolis stelt is gelogen. Op 23 juni 2016 bij de hagelschade in Luyksgestel werden de asbestdaken maar voor 30% vergoed. Reactie van de behandelaar Interpolis: dat hebben we intern zo afgesproken. Toen ik daarop reageerde met de vraag "waar staat dat dan in de polisvoorwaarden?" antwoordde de schadebehandelaar: dan gaat u toch naar de rechter als u het er niet mee eens bent? En ik belde gewoon omdat een dakdekker (klant van mijn kantoor) mij vroeg met Interpolis te bellen omdat de 79 jarige weduwe wier dak volledig was geruineerd door de hagel maar een gedeelte vergoed kreeg van Interpolis....
Rob - Rob van Horssen Financieel Regisseurs 26 oktober 2020
Weer typisch een reactie van het verbond “ Het jongste asbest dak is inmiddels meer dan 30 jaar oud en daarmee afgeschreven”. Hoe zit het dan met een regulier dak? Niet afgeschreven na 30 jaar? En krijg je daar ook niks meer voor terug als het huis door brand verwoest is? Sterk staaltje draaikonten. En maar lullen over transparantie etc etc. Lariekoek. Het blijven draaikonten die structureel weigeren om te zeggen ‘ja, goed punt, daar moeten we wat mee doen, bedankt voor de positieve kritiek’.
Meer over
Aantal verzekeraars gaat buiten CIS-boekje
Algemeen directeur Richard Weurding van het Verbond van Verzekeraars heeft in de Kassa-uitzending van zaterdag laten weten het gesprek aan te gaan met Stichting...
Banken, adviseurs en AFM verdienen volgens 'Kassa' de 'Schijtlijster Trofee'
'Kassa' riep het publiek zaterdagavond op - in een item over nazorg bij ORV - om onder andere Rabobank, NVB en AFM te nomineren voor de 'Schijtlijster Trofee'. De...
Fonds voor sanering asbestdaken
Om de versnelling van de sanering van asbestdaken te blijven steunen, werken het Stimuleringsfonds Volkshuisvesting, provincies, gemeenten en IenW samen aan een...
Subsidie 2019 sanering asbestdaken al op
Er kunnen dit jaar geen subsidieaanvragen meer worden ingediend ten behoeve van sanering van asbestdaken; het voor 2019 beschikbare maximale bedrag van acht miljoen...
Verbod op asbestdaken jaar uitgesteld
Als gevolg van een motie in de Tweede Kamer gaat het verbod op asbestdaken niet begin maar eind 2024 in. De Tweede Kamer heeft ook een evaluatiemoment bedongen:...
'Kassa' legt provisie verkeerd uit
Provisie is nooit bedoeld geweest om de advisering van een bestaande klant bij gewijzigde omstandigheden te bekostigen. Dat stelt financieel adviseur Paul Schoo...
"Adviseurs slaan slaatje uit oversluiten orv"
Financieel adviseurs rekenen te hoge kosten bij oversluiten van de orv. Dat stelde 'Kassa' zaterdagavond: "Financieel adviseurs brengen veel te hoge kosten...
Driekwart adviseurs laat niet meer van zich horen na sluiten contract
"Maar liefst 78 procent van de consumenten heeft nooit meer wat zijn adviseur gehoord na het afsluiten van een financieel product." Dat stelt 'Kassa' op basis van...
'Kassa' kritisch op nieuw beleid Crédit Agricole
De nieuwe aanpak van Crédit Agricole helpt gedupeerden van 'wurgkredieten' maar beperkt. Aldus 'Kassa' zaterdagavond. Het consumentenprogramma: "Van een grote...
Enquête 'Kassa' over nazorg door adviseur
Het consumentenprogramma 'Kassa' is de enquête 'Nazorg door financieel intermediair?' gestart. 'Kassa' wil weten of "jouw intermediair (tussenpersoon)...